28 марта в Фукуоке (Кюсю, Япония) одна из известных владивостокских компаний выставила около 300 т мороженой икры минтая, а 29 и 30 марта в Пусане (Южная Корея) приморский и сахалинский производители попытались продать приблизительно по 150 т своей продукции.

Первоначальная информация о том, что на аукционе в Фукуоке покупатели делали заявки на уровне $17–18/кг так и не подтвердилась, зато были сообщения о том, что в начале апреля продавец пытался договориться с участниками аукциона в рамках двусторонних переговоров. В Пусане за приморскую продукцию покупатели предлагали $11–12/кг (ФОБ Пусан без разбивки по сортам), но продавец рассчитывал, по некоторым данным, минимум на $14/кг, поэтому и здесь все завершилось двусторонними переговорами, которые также были очень трудными из-за невысокого качества этой продукции, 60–70% которой составляла несортовая икра.

На ряде проходивших с 3 апреля аукционов были зафиксированы продажи только 90 т продукции плавбаз крупнейшего российского производителя по $13,00/кг (ФОБ Пусан без разбивки по сортам) и около 20 т продукции компании с южнокорейским участием по $10,50/кг, а на других аукционах, где две ведущие камчатские компании выставили 550 и 740 т, вновь наблюдались серьезные проблемы.

Продукция четырех судов первого из упомянутых камчатских производителей была оценена достаточно высоко (сообщалось о заявке по $15,00/кг), но продавец настаивал на одновременной закупке менее качественной продукции остальных 8 судов, что не устроило покупателей. Другой камчатский производитель, предлагавший продукцию 8 судов, не согласился на предложенные $11,00/кг за стандартную и $8,00/кг за несортовую икру, поскольку рассчитывал, по некоторым данным, соответственно на $16,00/кг и $13,00/кг.

В конце концов, первый из камчатских продавцов в ходе переговоров с покупателями согласился на продажу своей продукции в разбивке по партиям из продукции 2–3 судов. Благодаря этому он, как сообщается, заключил контракты с 5 японскими покупателями, включая двух из первой шестерки ведущих рыбопромышленных компаний. В результате около 110 т продукции относительно высокого качества были проданы по $14,60–15,00/кг, около 230 т продукции более низкого качества — по $10,30–12,50/кг, а по продукции совсем невысокого качества производителю пришлось пойти на снижение цен до $8,90–9,60/кг.

Смягчение позиции продавца связывается с необходимостью участия в крайне дорогих аукционах по квотам на промысел краба. Но один из трех ведущих приморских производителей, который обычно не участвует в промысле краба, для обеспечения продажи своих 135 т икры согласился в ходе переговоров с переработчиками с севера Кюсю на снижение цены на свою продукцию с $14,00/кг до $11,70/кг.

В начале второй декады апреля российские производители на аукционах и вне их предложили еще около 1500 т своей продукции, но сообщения о результативных сделках были, в отличие от аукционов в Сиэтле, скудными и противоречивыми. Это послужило японским пользователям основанием оценить и этот, 4-ый по счету раунд, где выставлялась уже продукция и конца марта, как в целом неудачный. Подтвержденной считалась только информация о том, что при участии одной из ведущих японских внешнеторговых компаний на аукционах было продано около 90 т польской продукции по 1780 иен/кг и около 170 т продукции еще одного камчатского производителя по 1295 иен/кг.

Столь неудачный ход аукционов японские специалисты связывают в первую очередь с низким качеством российской продукции в целом. Пользователи надеялись на то, что в апреле, когда сам объем предложения будет значительно больше ввиду активизации промысла, качество икры улучшится. Однако, несмотря на то, что на аукционах стала предлагаться продукция февраля и марта, размерный состав, по японским оценкам, практически не изменился, а доля несортовой икры осталась на высоком уровне.

Проблемы с качеством российской икры позволили американским производителям в ходе 1-го и 2-го раундов аукционов удержать цены от быстрого снижения даже в условиях резкого увеличения производства (с 14 до 21 тыс.т). Еще одной причиной был низкий уровень складских запасов готовой икры в Японии (12,7 тыс.т на конец февраля, на 7% меньше, чем в феврале 2000 г., и на 3% меньше, чем в конце января 2001 г.).

Сообщение о том, что ЕС может продлить запрет на использование рыбмуки в корме крупнорогатого скота до конца этого года, разочаровало производителей этой продукции в Перу и Чили.

Рыбмука является одним из основных экспортных продуктов обеих стран. По некоторым данным, в результате запрета промышленность потеряет примерно 175 миллионов долларов. Запрет резко сократил спрос на рыбмуку. Он повлек за собой перенасыщение рынка, а также обвал цен.

В 2000 году Перу произвела 9,8 миллионов тонн рыбмуки, в то время как Чили произвела 3,5 миллиона тонн. По данным Ассоциации экспортеров рыбмуки, общий объем мирового производства в 2000 году составил 17,5 миллионов тонн. Впервые ЕС ввел запрет на использование рыбмуки в кормах животных в декабре 2000 года. Чили и Перу, чья доля мирового экспорта рыбмуки составляет 70%, многократно возражали против введения этих мер, основываясь на исследованиях ученых. В конце апреля объединенная чилийско-перуанская делегация направилась в Европу для того, чтобы уговорить ЕС снять ограничения на использование рыбмуки. Делегация посетила четыре страны, чтобы доказать, что нет связи между использованием рыбмуки в кормах и вспышкой заболеваний коровьим бешенством.

Производители рыбмуки заявляют, что их продукция полностью безопасна. Она имеет ряд преимуществ перед кормами, основывающимися на растительных белках, таких как соевые продукты.

По словам представителя делегации, разработано три способа обнаружения продуктов животного происхождения в рыбмуке для избежания риска фальсификации.

Запрет ЕС ввел чилийскую и перуанскую промышленность по производству рыбмуки в кризис. Эти две страны ежегодно поставляют в ЕС примерно 600 тысяч тонн рыбмуки. По словам представителей этого сектора, Чили не исключает возможность апелляции по этому делу во Всемирную торговую организацию.

«Тихоокеанский вестник» неоднократно поднимал вопросы, касающиеся темы, стоящей в заголовке, организовывал акции по обращению рыбаков в Верховный Суд, но, к сожалению, дискриминационная политика в отношении наших рыбаков продолжается.

Буквально на днях стало известно, что 15 мая группа японских судов выходит в российскую экономическую зону на промысел дальневосточных лососей. По договору они имеют право ловить лосось на юге Курильских островов с 15 мая, на севере Камчатки — с 20 мая, научные японские суда приступят к «изучению» российского лосося с 25 мая. Т.е. договор подписан, разрешения на японские суда выданы, а государственная экологическая экспертиза еще не утвердила прогноз, и не успеет утвердить до начала промысла. Последнее заседание по утверждению прогнозов пройдет в Москве во второй половине дня, на Дальнем Востоке к моменту его утверждения уже наступит 16 мая.

Но это не единственное нарушение закона со стороны государственных чиновников. Вопреки дейтвующему закону «Об исключительной экономической зоне РФ», который гарантирует российским рыбакам приоритет в получении квот на вылов, первыми квоты на лосось получили японцы. Наши после заключения экологической экспертизы на общий прогноз будут ожидать распределения квот на местных уровнях, и получат ли они эти квоты, а если получат, то когда и сколько — еще не известно.

На состоявшемся в конце марта аукционе были закуплены квоты на минтай и сельдь в районе Северных Курил примерно для одиннадцати японских траулеров хокутен, которые приступили к работе лишь через три месяца после начала сезона. Ввиду того, что в промысловом районе паковый лед полностью еще не отошел и препятствовал работе судов, японская сторона обратилась к российскому правительству с просьбой продлить промысловый период.

Как уже сообщалось, первый аукцион квот на минтай и сельдь для иностранных участников был проведен 23 марта. Для одиннадцати японских траулеров хокутен было закуплено 5,5 тыс.т квоты на минтай и 1,0 тыс.т квоты на сельдь в районе Северных Курил (52-57°с.ш. 146,00-153,30 в.д.) по цене 31068 иен/т за минтай и 8528 иен/т — за сельдь. После выплаты российскому правительству суммы в размере 17 млн иен 30 марта им были выданы соответствующие разрешения.

Все суда, вышедшие на промысел в начале апреля, приняли на борт российских наблюдателей и приступили к промыслу 4–5 апреля. При сохранении в промысловом районе (54-55 с.ш.) пакового льда темпы промысла в первые несколько дней оставались низкими — 1–7 тонн в сутки на судно. К 11 апреля отдельные суда брали уже по 20–30 т в сутки. Хотя добываемый минтай был мелкий, икра оставалась еще в стадии зрелой.

С увеличением уловов суда активно вели поиск крупных нерестовых косяков, поскольку промысловый период очень недолог (1–20 апреля) и при таких темпах промысла квоту не выбрать. Поэтому японская сторона обратилась к России с просьбой продлить промысловый период до 10 мая. По данным ИТАР-ТАСС, в этом году рыболовная промышленность Японии потеряет порядка 12 млрд иен (100 млн долларов), и связано это с введением аукционной системы распределения промысловых квот.

Рыбоперерабатывающие и промысловые компании Хоккайдо намерены потребовать от правительства экстренных финансовых мер по стабилизации пошатнувшейся отрасли.

В начале мая в США был опубликован список 43 стран, получивших разрешение на импорт креветки в страну, т.к. их промысловая деятельность не вредит жизни морских черепах. Согласно законодательству США, поставкам креветки из других стран, которые ведут промысел креветки, нанося при этом вред черепахам, может грозить эмбарго. По закону промышленные креветколовы должны работать с прибором, известным как «turtle excluder device» (TED) (приспособление по извлечению черепах), которое предотвращает случайную смерть черепах, попавших в сети при лове креветки. По данным министерства США, такие приборы были введены на креветколовах таких стран, как Белиз, Колумбия, Коста Рика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гайана, Гондурас, Тринидад и Тобаго, Индонезия, Мексика, Никарагуа, Нигерия, Пакистан, Панама, Суринам, Таиланд и Венесуэла. В других 22 странах — Бельгия, Великобритания, Канада, Чили, Германия, Исландия, Ирландия, Голландия, Новая Зеландия, Норвегия, Россия, Швеция, Уругвай, Багамские острова, Китай, Доминиканская Республика, Острова Фиджи, Гаити, Ямайка, Оман, Перу и Шри-Ланка, плюс Гонконг — промысловая деятельность не представляет опасности для морских черепах.