Какие «секреты» передавал Григорий Пасько на другую сторону Японского моря? Сегодня мы можем ответить на этот волнующий всех вопрос. Слово — обвиняемому.

— Так получилось, что собственные рукописные записи, изъятые у меня при обыске, вмененные мне как секретные и переданные японским журналистам, я смог внимательно изучить только недавно, в период подготовки к предстоящему в начале лета новому судебному процессу.

Содержание этих записей показалось мне настолько интересным, что я решил познакомить с ними граждан моей страны: читайте, анализируйте, делайте выводы о том, ЧТО ИМЕННО секретно в этих записях.

Повторюсь: меня обвиняют в том, что эти записи я сделал по заданию японских журналистов — «установленных агентов японских спецслужб» — в ущерб безопасности России, из враждебных побуждений и корысти ради.

Итак, краткий конспект выступлений военачальников ТОФ на одном из ОТКРЫТЫХ заседаний в штабе флота, куда были приглашены военные журналисты. Привожу почти дословно, в необходимых случаях комментируя.

Контр-адмирал Юрий Ефимов, начальник службы радио-электронной борьбы: «На учениях ТОФ было зафиксировано около 200 нарушений — ведение открытых переговоров по каналам связи. Из этих переговоров иностранные спецслужбы могли: установить факт развертывания сил флота с точностью до минуты; узнать о минных постановках, ракетных стрельбах в конкретных районах боевой подготовки, высадке десанта, учениях по противовоздушной обороне, о составе сил с точностью до корабля… То же было и в марте 1997 года, и в апреле, но меры не были приняты».

Генерал Шевченко, начальник финансово-экономического управления флота: «Факты неэкономного расходования средств на закупку продовольствия. 120 тонн маргарина ЗАО «Акфес» — с истекшими сроками хранения. В Совгавани экономический ущерб флоту — 832 млн рублей от поставок недоброкачественной продукции. 80 тонн масла (2 млрд руб) — непригодно. Мой сын пятый год спрашивает: «Вы что, специально нас так кормите?» Мне стыдно как гражданину и как отцу. АО «Енисейское» — цены выше, чем в регионе. Таким образом, 108 тонн мяса недокупили из-за утраты денег… Лейтенант Смирнов за два года службы успел сорвать 50 млн рублей… 205 млн рублей на Камчатке похищены и не найдены…»

Захаренко — доклад о правопорядке и воинской дисциплине на ТОФ за 8 месяцев: «Общее кол-во уменьшилось на 28 %. Коэф. преступности на 1000 чел. снизился. Лучших рез-тов по в/д добились — 2 фпл, убп, штаб ТОФ. Но говорить о стабильности рано — ВВС, 10-я, 26-я. НУ — первое место. Пьянство, ДВС и др. позади. 21.08 — о. Русский, курсант РТШ повешен был, 18.08 — Прфл — избивание. Рукоприкладство л-та в карауле чем могло закончиться? Расстрелом караула. Матросы моют машины, охраняют гаражи, дачи — у нас лакеев и негров нет. Уклонение — 27 % от общего кол-ва нарушений… Гибель увеличилась на 18 % в сравнении с прошлым годом. Осн. поставщик оружия в мафию — вооруж. силы. — это было сказано минобороны в пр-ве. Проверяли 51 уч. отряд (Прохоров). Баня изумительная для л/с — один кран и тот не работает.

Будем проводить показательные занятия — сами разденемся и будем мыться. Алексеев — готовьтесь! На о. Русском часть — 39 человек. Хранение продуктов — отвратительное. Много копеечек было вложено… М-с Степанов — один, а все в порядке (часть Андреева). В разведке (м-с Халявка) охраняли дачи коммерсантов… Ему выставили счет 5 тысяч долларов. М-са обнаружили на кровати — острая сердечная недостаточность — как естественная смерть, эксперты не подтвердили насилия. Зачем флоту такая разведка, которая не владеет обстановкой внутри себя?..»

Вот такие записи. Почти целиком, потому что некоторые сделаны с такими сокращениями и аббревиатурами, что спустя три с половиной года я сам не могу их разобрать. Примечательно, что и эксперты этого не сделали, так как протоколирование выступлений на заседании военного совета не велось.

Однако это обстоятельство почему-то не помешало им сделать вывод о секретном характере записей. Что в них секретного, как вы думаете?..

Дело Григория Пасько — это повод для размышлений. Для нас всех. Сколько еще подобных «гостайн» у государства? Сколько еще людей пострадает за правду?

В России начинается кризис свободы информации. Государство пытается запугать нас, заставить замолчать о коррупции и произволе официальных лиц. Повсеместно ведется война против независимых СМИ. Используются самые изощренные методы: начиная с увольнения и шантажа и заканчивая угрозой ареста, уничтожением доброго имени.

«За первые четыре месяца текущего года зафиксировано 15 случаев обысков и арестов журналистов региональной милицией, — сообщил Олег Панфилов, глава московского Центра журналистики экстремальных ситуаций.  — Путин хочет уничтожить информационное поле. Он дал местным политическим руководителям сигнал, что они могут привести свои СМИ в порядок».

 

 

Уважаемый Евгений Иванович!

При формировании состава Камчатского рыбохозяйственного Совета (КРХС), губернатором Камчатской области Машковцевым М.Б. допущено отступление от сложившихся правил и принципов формирования состава КРХС, которые были заложены в Договоре «О координации и совместной деятельности Комитета Российской Федерации по рыболовству и администрации Камчатской области по осуществлению государственного управления водными биологическими ресурсами» от 8 октября 1992 года.

В настоящем Договоре предусматривалось вхождение в состав КРХС и представителей основных рыбодобывающих предприятий области (п. 7. Договора).

Вместе с тем 3 февраля 2001 года временно исполняющий обязанности Председателя Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству А.П Моисеев согласовал «Положение о Камчатском рыбохозяйственном Совете», предложенное ему губернатором Камчатской области Машковцевым М.Б., где в п. 4 Положения сказано, что «В состав КРХС могут входить представители… основных рыбохозяйственных предприятий…».

Вставка «могут входить» равнозначна вставке «могут не входить», и на этом основании ни один представитель основных рыбохозяйственных предприятий не вошел в состав ныне действующего Камчатского рыбохозяйственного Совета.

В статье 10 Закона Камчатской области «О рыболовстве и водных биоресурсах в Камчатской области» конкретно о составе КРХС не говорится, только в пункте 3 вышеназванной статьи сказано, что «Порядок определения состава Камчатского рыбохозяйственного Совета и назначение его председателя устанавливается положением о Камчатском рыбохозяйтвенном Совете». То есть тем Положением, которое согласовывается с Вами.

Решение рыбацких проблем в области отдано всем, кроме рыбаков, и рыбаки в настоящее время в Камчатской области не имеют права участвовать в процессе принятия жизненно важных для них решений, которые принимаются на заседаниях КРХС.

Ассоциация рыбопромышленников Камчатки, которая объединяет в основном все рыбопромышленные Ассоциации области понимая, что состав КРХС ограничен согласно Закону Камчатской области «О рыболовстве и водных биоресурсах в Камчатской области» составом численностью тридцать человек, предложила губернатору области ввести в состав рыбохозяйственного Совета от основных рыбохозяйственных предприятий области только одного представителя, президента Ассоциации рыбопромышленников Камчатки Бирюкова Владимира Афанасьевича. Но наше законное предложение было проигнорировано губернатором.

На основании вышеизложенного и пункта 7 Договора «О координации и совместной деятельности Комитета Российской Федерации по рыболовству и администрации Камчатской области по осуществлению государственного управления водными биологическими ресурсами», в котором сказано, что Камчатский рыбохозяйственный Совет (КРХС) является совместным рабочим органом администрации Камчатской области и Комитета Российской Федерации по рыболовству, прошу Вас потребовать у губернатора Камчатской области ввести в состав Камчатского рыбохозяйственного Совета Бирюкова Владимира Афанасьевича, как представителя от основных рыбохозяйственных организаций и предприятий всех форм собственности.

Исключить из Положения «О Камчатском рыбохозяйственном Совете» согласованные 2 февраля 2001 года с и.о. председателя Госкомитета РФ по рыболовству Моисеевым А.П. в пункте 4 слова «могут входить», чтобы в дальнейшем избежать двойственной трактовки данного пункта.

1. Положение о Камчатском рыбохозяйственном Совете.

2. Договор «О координации и совместной деятельности Комитета Российской Федерации по рыболовству и администрации Камчатской области…»

3. Статью 10 Закона Камчатской области «О рыболовстве и водных биоресурсах в Камчатской области».

 

 

 

 

 

Приказываю:

Освободить В.Г. Резванова от обязанностей начальника Камчатского бассейнового управления по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства (Камчатрыбвод).

Трудовой договор между Госкомрыболовством России и В.Г. Резвановым считать расторгнутым.

Назначить Желтышева Александра Геннадьевича начальником Камчатского бассейнового управления по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства (Камчатрыбвод) с испытательным сроком три месяца.

Установить Желтышеву А.Г. 17 разряд единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы.

Начальнику Камчатрыбвода Желтышеву А.Г. трудоустроить Резванова В.Г. в соответствии с его знаниями и опытом работы.

В установленном порядке Резванову В.Г. сдать, а Желтышеву А.Г. принять дела и обязанности начальника Камчатрыбвода. Акт приема-передачи представить в Госкомрыболовство России.

 

 

 

(дата поступления в Главрыбвод, администрацию

Камчатской области и Камчатрыбвод 10.05. 2001 г. — «ТВ»)

 

Уважаемый Михаил Борисович!

Государственный комитет РФ по рыболовству рассмотрел ваши письма, связанные с производственной деятельностью Камчатрыбвода и сообщает следующее.

Разрешения № 00541 на СТР «Балей», № 00508 на СТР «Чистый» и № 00544 на СТР «Пушкарево» были оформлены Камчатрыбводом по заявке АО УТРФ-Холдинг на основании постановления губернатора Камчатской области от 27.12.2000 № 314 «Об утверждении материалов Камчатского рыбохозяйственного совета по распределению промышленных квот вылова между пользователями всех форм собственности Камчатской области на 2001 год» и договоров о совместной деятельности между собственниками указанных судов и АО УТРФ-Холдинг.

Заключение подобных договоров произведено с учетом требований Гражданского кодекса РФ и письма Департамента по рыболовству Минсельхозпрода России от 03.08 1998 № 43-52/1494 «О государственной регистрации сделок с рыбопромысловыми судами».

В заключенных договорах идет речь не о передаче АО УТРФ-Холдинг квот другим пользователям, а их освоение с привлечением судов других рыбопромышленных компаний.

Необходимо отметить, что промысловые суда на время действия соответствующих договоров были перерегистрированы в информационной системе «Рыболовство» и вся отчетность за выловом осуществлялась АО УТРФ-Холдинг. Рыба-сырец сдавалась на плавбазу квотодержателя переработки.

Таким образом, в действиях Камчатрыбвода не усматривается нарушений порядка выдачи разрешений на право промысла.

Что касается Вашего сообщения о взаимоотношении руководства Камчатрыбвода с коллективом управления и администрацией области, то эти вопросы детально обсуждены с начальником Камчатрыбвода В.Г. Резвановым и в ближайшее время планируется выезд представителей Госкомрыболовства России в г. Петропавловск-Камчасткий для их рассмотрения на месте.

Необходимо отметить, что деятельность Камчатрыбвода и начальника управления В.Г. Резванова по итогам 2000 года оценивается положительно.

В этой связи Госкомрыболовство России не находит объективных оснований для постановки вопроса об освобождении от занимаемой должности начальника Камчатрыбвода В.Г. Резванова.