3 августа в г. Петропавловске-Камчатском состоялось заседание Координационного Совета руководителей исполнительных органов власти субъектов Дальневосточного федерального округа под председательством первого заместителя полпреда президента в ДФО Геннадия Апанасенко.
Одним из главных вопросов повестки дня являлось обсуждение проекта доклада Президенту РФ «Об обеспечении национальной безопасности, политическом и социально-экономическом положении в Дальневосточном федеральном округе в первом полугодии 2001 года».
По итогам за первое полугодие в семи субъектах ДФО был отмечен рост объемов промышленного производства. В республике Саха (Якутия) он составил 101 %, в Амурской области 113,2 %, в Корякском автономном округе 101,5 %, в Магаданской области 100,8 %, в Сахалинской области 105,7 %, в Чукотском автономном округе 109,8 % и в Еврейской автономной области 101,5 %.
Однако в трех субъектах ДФО показатели объемов производства ниже уровня прошлого года. В Приморском крае 81 %, в Хабаровском крае 97,2 % и в Камчатской области 98,8 %. В целом произошло снижение объемов промышленного производства на 2,8 %.
По мнению Г. Апанасенко, главной причиной этого стала неудовлетворительная работа рыбной отрасли Дальнего Востока. Из-за введения аукционов по продаже квот объемы производства в рыбной отрасли уменьшились на 20 %.
Недостаточно оперативная организация аукционов привела к тому, что в январе и феврале 2001г. многие рыбопромышленные предприятия терпели убытки, подчеркнул Г. Апанасенко.
Соб. инф.
В Государственной думе РФ решено создать специальную группу из 30 депутатов от приморских регионов для совершенствования законодательной базы в области рыбохозяйственной деятельности и управления водными ресурсами, сообщил депутат Госдумы от Мурманской области Валентин Лунцевич в интервью корреспонденту ИА «Росбалт».
«Специалисты Министерства экономического развития и торговли РФ, которые сейчас проводят аукционы по продаже морских биоресурсов, не владеют ситуацией, считает В. Лунцевич. На аукционах бывали комичные случаи, когда компания, имеющая небольшой ботик или вообще не имеющая судов, покупала квоту на вылов рыбы. Хотя, согласно положению, квоту могли купить только те, кто имеет для этого рыбодобывающие мощности».
Кроме того, по словам В. Лунцевича, конкурсы и аукционы должны проводиться не в Москве, а в регионах. Необходимо также изменить порядок допуска к аукционам иностранцев. «Участие иностранцев в этих конкурсах должно быть жестко определено. До тех пор, пока российские рыбаки не заявят, что не будут брать какую-либо квоту, ее нельзя продавать иностранцам», считает депутат.
Кроме того, по мнению В. Лунцевича, сегодня вопросы охраны биологических ресурсов «размыты» по шести ведомствам. «Я считаю, подчеркнул депутат, что эти вопросы все-таки приоритет Государственного комитета по рыболовству и Федеральной пограничной службы. То есть специалистов, которые понимают в рыбном деле, и государственной службы, которая призвана и способна обеспечить охрану. Все остальные ведомства просто «присоски».
ИА «Росбалт»
По решению Высокого суда справедливости в Лондоне (High Court of Justice) холдинг «Дальморепродукт» (ДМП) и его дочерняя компания «Дальморепродукт-Троулерс» (ДМП-Т) должны вернуть 14 супертраулеров их собственнику компании Bergen Industries and Fishing Corporation (дочерней структуре ООО «Рыбкомфлот»), сообщает пресс-служба «Рыбкомфлота». Суд также обязал выплатить «Рыбкомфлоту» и «Бергену» свыше 115 млн долл. («Дальморепродукт» более 48 млн, «Дальморепродукт-Троулерс» более 67 млн) в качестве задолженности по аренде супертраулеров и за находящееся на судах имущество. Кроме того, ДМП и ДМП-Т должны оплатить «Рыбкомфлоту» судебные издержки (около 1 млн долл.).
«Рыбкомфлот» передает суда новым российским фрахтователям, а полученные по иску средства переводит своим кредиторам прежде всего Минфину РФ, имеющему задолженность перед испанским правительством в рамках Парижского клуба по гарантиям, предоставленным за постройку супертраулеров.
Финмаркет
|