Мой собеседник, генеральный директор ОАО НБАМР Анатолий КОЛЕСНИЧЕНКО, принимал участие в организованном Госкомрыболовством Московском совещании, где обсуждалась новая концепция возрождения отрасли. Он рассказывает:

— Проводил совещание заместитель председателя комитета, бывший генеральный директор АО «Дальрыба» Юрий МОСКАЛЬЦОВ. В работе участвовали руководители предприятий отрасли из Камчатки, Сахалина, Мурманска, Архангельска, Причерноморья, Калининграда. Мы пришли к мнению, что государство не желает помочь рыбакам. Достаточно сказать, что за 10 последних лет не было ни одного постановления правительства, направленного на оживление отрасли. Следовательно, надо надеяться только на себя и отстаивать свои интересы всеми доступными способами. Кстати, в соседнем зале председатель Госкомрыболовства встречался с депутатами Государственной Думы. Они отрабатывали законодательную сторону концепции.

— Да, такое предложение от Наздратенко мы рассматривали. Нового в нем ничего нет. В 70-е годы суда НБАМР освоили район ЮЗТО близ побережья Чили и Перу. Но уже тогда мы пришли к выводу, что эти рейсы убыточные. Правда, государство покрывало убытки. Сейчас обстановка резко изменилась. Некому вести разведку промысловой обстановки, нет рефрижераторного флота, очень дорого стоит топливо. По нашим подсчетам, судно типа БАТМ, отработав в районе ЮЗТО при самых благоприятных условиях, принесет 37 миллионов рублей убытка за рейс, РТМС – 28 миллионов.

Старые рыбаки хорошо помнят, как в те времена в экспедицию, по примеру советских, отправились рыбаки Болгарии. Не оправдав затраты на экспедицию, они были вынуждены оставить свои суда в Кальяо, а потом и продать их по дешевке. Подобной участи для своих судов я не желаю.

Следует также заметить, что Советский Союз был связан договорами о рыболовстве с государствами не только Северной и Южной Америки, но и Тунисом, Марокко, Центральной Африканской республикой, ЮАР, Сомали. Политическая обстановка с тех пор изменилась, сейчас эти договоры за давностью лет аннулированы, а с Россией заключать подобные соглашения уже не хотят, говорят, платите деньги. За что? Та же ставрида нерестится у самого берега, на мелководье, где за ее сохранностью следят соответствующие службы Перу и Чили. Вот поэтому придется платить, даже если будем рыбачить в открытом океане.

— У меня другой взгляд. В первой половине 2001 года наши экономические показатели такие же, как и за прошлый год, хотя квот на минтай нам дали на 15 % меньше. Выручила лемонема, на которую прежде мы не очень обращали внимание. Правда, кальмар добывается нынче хуже, по сравнению с прошлогодним показателем мы отстаем на 8 тысяч тонн. И если добыча не увеличится, нашему предприятию придется туго, так как лемонема значительно дешевле кальмара.

Как видите, мы и сейчас не уповаем на один минтай. Суда НБАМР рассредоточены следующим образом: в экономической зоне Японии на лове лемонемы – два траулера, на кальмаре – 8, на приеме лосося – 6, в Беринговом море на минтае работало 5, останется 2. Причем минтай в этом году крупнее, чем в прошлом.

Но я хотел бы обратить внимание вот на какой момент. Рационально ли наша страна относится к своим сырьевым ресурсам и стоит ли русских рыбаков загонять в заведомо губительные экспедиции? Те же аукционы показали, что Министерство экономики живет только одним днем, и в выигрыше от аукционов оказались лишь иностранцы. К примеру, в этом году минтай икряной был приобретен иностранцами по 126 долларов за тонну, тогда как прежде по межправительственным соглашениям продавали его по 430 долларов, таковы цифры Госкомрыболовства. В результате в Беринговом море работало 70 русских судов и 130 иностранцев.

Так может быть для сохранения рыбных запасов в Охотском и Беринговом морях следует давать разрешение на промысел только русским рыбакам? На мой взгляд, надо также строго разобраться, а все ли суда относятся истинно к России. Ведь немало компаний представляют собой фирмы «Рога и копыта», за которыми проглядывают уши иностранцев.

— Не все, напротив, почти все я поддерживаю. Сложилось так, что у нас накопилось много надуманных различными ведомствами ограничений, связанных с деятельностью рыбаков. Им так удобнее. Например, отметка у инспектора капитана, прибывшего в экспедицию, отнимала порядка 7–10 суток. То есть из рабочего времени флота выпадал целый квартал! Сейчас прибытие можно подтверждать радиограммой. Это заслуга Госкомрыболовства. Но по-прежнему нас не допускают к берегу вести перегрузы. Приходится рыбакам или рисковать, или дожидаться для перегруза благоприятной погоды. И с этим и с другими подобными «мелочами», мешающими работать полноценно, комитет тоже не мирится. С чем я согласен. Но свой взгляд на некоторые вещи буду отстаивать и предлагать вниманию руководителей комитета.

— Для меня это тоже вопрос. Введение аукционов не позволяет вести элементарного планирования. Разве я могу предвидеть, что будет с предприятием после 1 января? Если прежде НБАМР платил налогов 500 миллионов рублей в год, то сейчас плата за ресурсы составит 700 миллионов. Итого, получается 1 миллиард 200 миллионов рублей при выручке, как в благоприятном прошлом году, 3 миллиарда 178 миллионов. Мы не в силах тянуть эту ношу и просто не выживем. Складывается непростая ситуация и по промысловой обстановке. Она сейчас очень неблагоприятная. С изменением гидрологии исчезли ивась, скумбрия, пристипома, угнетается из-за низкой температуры воды минтай, камбала мечет икру на месяц позже, чем в прежние годы. Категорически не согласен с тем, что позволяют ловить минтай в период нереста, после 1 апреля. 10 лет назад это делать запрещалось, и стадо в результате заметно выросло. А сейчас вдруг, кому-то в угоду позволяют рыбачить до 20 апреля, и рыба, вместо того чтобы в спокойной обстановке отметать икру, попадает в сети. Грош нам, рыбакам, цена, если мы не договоримся о бережном отношении к ресурсам.

Получается, нам надо прожить очень трудные годы. На нашем предприятии пока массового увольнения не намечается, но частично произойдет. Во всяком случае, нынешний год проживем не хуже прошлого. А дальше заглядывать не решаюсь. Это уже зависит от политики государства: желает оно сохранить отрасль или нет.

 

 

 

Мой собеседник, генеральный директор ОАО НБАМР Анатолий КОЛЕСНИЧЕНКО, принимал участие в организованном Госкомрыболовством Московском совещании, где обсуждалась новая концепция возрождения отрасли. Он рассказывает:

— Проводил совещание заместитель председателя комитета, бывший генеральный директор АО «Дальрыба» Юрий МОСКАЛЬЦОВ. В работе участвовали руководители предприятий отрасли из Камчатки, Сахалина, Мурманска, Архангельска, Причерноморья, Калининграда. Мы пришли к мнению, что государство не желает помочь рыбакам. Достаточно сказать, что за 10 последних лет не было ни одного постановления правительства, направленного на оживление отрасли. Следовательно, надо надеяться только на себя и отстаивать свои интересы всеми доступными способами. Кстати, в соседнем зале председатель Госкомрыболовства встречался с депутатами Государственной Думы. Они отрабатывали законодательную сторону концепции.

— Да, такое предложение от Наздратенко мы рассматривали. Нового в нем ничего нет. В 70-е годы суда НБАМР освоили район ЮЗТО близ побережья Чили и Перу. Но уже тогда мы пришли к выводу, что эти рейсы убыточные. Правда, государство покрывало убытки. Сейчас обстановка резко изменилась. Некому вести разведку промысловой обстановки, нет рефрижераторного флота, очень дорого стоит топливо. По нашим подсчетам, судно типа БАТМ, отработав в районе ЮЗТО при самых благоприятных условиях, принесет 37 миллионов рублей убытка за рейс, РТМС – 28 миллионов.

Старые рыбаки хорошо помнят, как в те времена в экспедицию, по примеру советских, отправились рыбаки Болгарии. Не оправдав затраты на экспедицию, они были вынуждены оставить свои суда в Кальяо, а потом и продать их по дешевке. Подобной участи для своих судов я не желаю.

Следует также заметить, что Советский Союз был связан договорами о рыболовстве с государствами не только Северной и Южной Америки, но и Тунисом, Марокко, Центральной Африканской республикой, ЮАР, Сомали. Политическая обстановка с тех пор изменилась, сейчас эти договоры за давностью лет аннулированы, а с Россией заключать подобные соглашения уже не хотят, говорят, платите деньги. За что? Та же ставрида нерестится у самого берега, на мелководье, где за ее сохранностью следят соответствующие службы Перу и Чили. Вот поэтому придется платить, даже если будем рыбачить в открытом океане.

— У меня другой взгляд. В первой половине 2001 года наши экономические показатели такие же, как и за прошлый год, хотя квот на минтай нам дали на 15 % меньше. Выручила лемонема, на которую прежде мы не очень обращали внимание. Правда, кальмар добывается нынче хуже, по сравнению с прошлогодним показателем мы отстаем на 8 тысяч тонн. И если добыча не увеличится, нашему предприятию придется туго, так как лемонема значительно дешевле кальмара.

Как видите, мы и сейчас не уповаем на один минтай. Суда НБАМР рассредоточены следующим образом: в экономической зоне Японии на лове лемонемы – два траулера, на кальмаре – 8, на приеме лосося – 6, в Беринговом море на минтае работало 5, останется 2. Причем минтай в этом году крупнее, чем в прошлом.

Но я хотел бы обратить внимание вот на какой момент. Рационально ли наша страна относится к своим сырьевым ресурсам и стоит ли русских рыбаков загонять в заведомо губительные экспедиции? Те же аукционы показали, что Министерство экономики живет только одним днем, и в выигрыше от аукционов оказались лишь иностранцы. К примеру, в этом году минтай икряной был приобретен иностранцами по 126 долларов за тонну, тогда как прежде по межправительственным соглашениям продавали его по 430 долларов, таковы цифры Госкомрыболовства. В результате в Беринговом море работало 70 русских судов и 130 иностранцев.

Так может быть для сохранения рыбных запасов в Охотском и Беринговом морях следует давать разрешение на промысел только русским рыбакам? На мой взгляд, надо также строго разобраться, а все ли суда относятся истинно к России. Ведь немало компаний представляют собой фирмы «Рога и копыта», за которыми проглядывают уши иностранцев.

— Не все, напротив, почти все я поддерживаю. Сложилось так, что у нас накопилось много надуманных различными ведомствами ограничений, связанных с деятельностью рыбаков. Им так удобнее. Например, отметка у инспектора капитана, прибывшего в экспедицию, отнимала порядка 7–10 суток. То есть из рабочего времени флота выпадал целый квартал! Сейчас прибытие можно подтверждать радиограммой. Это заслуга Госкомрыболовства. Но по-прежнему нас не допускают к берегу вести перегрузы. Приходится рыбакам или рисковать, или дожидаться для перегруза благоприятной погоды. И с этим и с другими подобными «мелочами», мешающими работать полноценно, комитет тоже не мирится. С чем я согласен. Но свой взгляд на некоторые вещи буду отстаивать и предлагать вниманию руководителей комитета.

— Для меня это тоже вопрос. Введение аукционов не позволяет вести элементарного планирования. Разве я могу предвидеть, что будет с предприятием после 1 января? Если прежде НБАМР платил налогов 500 миллионов рублей в год, то сейчас плата за ресурсы составит 700 миллионов. Итого, получается 1 миллиард 200 миллионов рублей при выручке, как в благоприятном прошлом году, 3 миллиарда 178 миллионов. Мы не в силах тянуть эту ношу и просто не выживем. Складывается непростая ситуация и по промысловой обстановке. Она сейчас очень неблагоприятная. С изменением гидрологии исчезли ивась, скумбрия, пристипома, угнетается из-за низкой температуры воды минтай, камбала мечет икру на месяц позже, чем в прежние годы. Категорически не согласен с тем, что позволяют ловить минтай в период нереста, после 1 апреля. 10 лет назад это делать запрещалось, и стадо в результате заметно выросло. А сейчас вдруг, кому-то в угоду позволяют рыбачить до 20 апреля, и рыба, вместо того чтобы в спокойной обстановке отметать икру, попадает в сети. Грош нам, рыбакам, цена, если мы не договоримся о бережном отношении к ресурсам.

Получается, нам надо прожить очень трудные годы. На нашем предприятии пока массового увольнения не намечается, но частично произойдет. Во всяком случае, нынешний год проживем не хуже прошлого. А дальше заглядывать не решаюсь. Это уже зависит от политики государства: желает оно сохранить отрасль или нет.

 

 

Затонувший более 20 лет назад близ Сахалина японский теплоход «Такэо-мару» выбросил на поверхность моря топливо, в результате образовалось нефтяное пятно длиной 2 километра и шириной до 30 метров. Выброс произошел недавно. Судно лежит на глубине 14 метров возле поселка Шахтерск. На протяжении последних пяти лет японский теплоход неоднократно выпускал топливо через проржавевший корпус, и сахалинским водолазам приходилось опускаться к затонувшему судну, чтобы перекрыть отверстия, через которые вытекали нефтепродукты. Аналогичная операция будет проделана и на этот раз.

 

Для начала реализации проекта «Сахалин-3» необходимо подписать соглашение между российской стороной и операторами проекта. Об этом журналистам заявил губернатор Сахалинской области Игорь Фархутдинов. По его словам, до конца года этот вопрос будет решен. И. Фархутдинов напомнил, что проект «Сахалин-3» прошел утверждение в Госдуме и Совете Федерации. Осталось самое главное — подписать соглашение между российской стороной и операторами проекта. Операторами проекта «Сахалин-3» являются «Эксон Мобил» и «Тексако», с российской стороны 33 % участия в проекте принадлежит компании «Роснефть» и ее дочернему предприятию «Сахалинморнефтегаз», причем на условиях с отсрочкой оплаты геолого-разведочных работ до начала добычи углеводородов. По словам губернатора, для российских компаний это очень выгодные условия участия в проекте «Сахалин-3». Отвечая на вопрос о перспективах проекта «Сахалин-5», И. Фархутдинов отметил, что в свое время к этому проекту проявили интерес компании «Бритиш Петролеум», «Роснефть» и «Сахалинморнефтегаз». Однако в настоящее время этот проект должен «попасть» в перечень месторождений, разработка которых возможна на условиях СРП, после чего он будет направлен на рассмотрение в Государственную думу. По словам И. Фархутдинова, по-видимому, проект «Сахалин-5» будет включен в перечень месторождений, разработка которых возможна на условиях СРП, уже в первой половине 2002 г.

 

Недавно на рынке акций российских нефтяных компаний произошли примечательные события. Акции «Сибнефти» вдруг сделали рекордный скачок вверх и выросли в цене на 31,7 %. Некоторые аналитики полагают, что поводом послужила информация на одном из политических сайтов в Интернете о том, что акционер «Сибнефти» Роман Абрамович продал свою долю в «Сибнефти» компании «Сургутнефтегаз» за 3 млрд долларов.

По спровоцировавшим спекулятивный рост котировок слухам, Роман Абрамович решил расстаться не только с нефтяным, но и с алюминиевым бизнесом.

Впрочем, ажиотаж циркулировал недолго. В «Сибнефти» прокомментировали ситуацию очень категорично: «Никакой сделки не было. Состав основных акционеров не менялся — они по-прежнему контролируют 88 % акций компании. Так что эти сведения ложные. Мы рады, что благодаря этой информации растут наши акции, но можем заверить, что к ее распространению не имеем никакого отношения», — сказал пресс-секретарь «Сибнефти» Алексей Фирсов.

 

 

Правительство РФ разрешило направлять водные биоресурсы, выловленные в научно-исследовательских, контрольных и рыбоводных целях, на переработку и реализацию на договорной основе. Такая норма содержится в «Правилах вылова (добычи) водных биологических ресурсов в научно-исследовательских, контрольных и рыбоводных целях» (Правила), утвержденных Правительством РФ 31 июля 2001 года и распространенных Департаментом правительственной информации.

В соответствии с Правилами, вылов водных биоресурсов в научно-исследовательских, контрольных и рыбоводных целях осуществляется для их изучения и контроля за состоянием и распределением этих ресурсов, поиска новых промысловых районов и запасов, определения общих допустимых уловов (ОДУ), разработки и реализации мер по сохранению, рациональному использованию, воспроизводству и акклиматизации указанных ресурсов, изучения влияния на них природных и антропогенных факторов. Организации, осуществляющие такой вылов водных биоресурсов, вправе после их использования в установленных целях направлять их на реализацию, а за счет полученных средств компенсировать расходы, связанные с выловом водных биоресурсов, их исследованием, а также направлять средства на закупку научного оборудования, модернизацию научно-исследовательского флота, на проведение конференций и осуществление издательской деятельности. Контроль за целевым использованием организациями указанных средств осуществляется Государственным комитетом РФ по рыболовству.

Утвержденные Правительством Правила устанавливают, что добыча водных биоресурсов в научно-исследовательских, контрольных и рыбоводных целях осуществляется на основании ежегодного плана ресурсных исследований. Организация работ по вылову водных биоресурсов в указанных целях возложена Правительством на Госкомрыболовство РФ и на Министерство сельского хозяйства РФ, а добыча ресурсов осуществляется специализированными научно-исследовательскими и рыбоводными организациями Минсельхоза и Госкомрыболовства. Вылов водных биоресурсов возможен только в пределах ОДУ этих ресурсов. Объемы вылова устанавливаются организациям Госкомрыболовством РФ в пределах квот на вылов этих ресурсов в научно-исследовательских, контрольных и рыбоводных целях, ежегодно утверждаемых Правительством РФ. Для осуществления вылова водных биоресурсов в указанных целях организации обязаны получить разрешение, выдаваемое Госкомрыболовством. Виды водных биоресурсов, добываемых в указанных целях, условия проведения работ по их вылову — сроки, районы, глубины, орудия лова — устанавливаются также Госкомрыболовством.

 

 

Озерная осталась за бортом вертолета. Многочисленные встречи, противоречивые мнения, доброжелательность, а иногда и агрессия — все сплелось в клубок, который предстоит размотать. Одно можно сказать точно: все не так просто. Нет желания рассматривать происходящее в с. Запорожье и п. Озерная в одной плоскости. Потому и постараемся, в меру своих сил и накопленной информации, рассмотреть ситуацию подробно и без эмоций. Камчатские СМИ не раз упоминали о тех противоречиях, которые возникли при распределении лимитов нерки р. Озерная. Именно этот вопрос интересовал и нас.

При всех плюсах и минусах я лично расстался с Озерной в приподнятом настроении. За эту краткосрочную командировку нам удалось пообщаться с рыбаками колхоза «Красный труженик», ЧП «Вазиков», ООО «Алык» и «Витязь-авто», с начальником отдела флота колхоза Иваном Николаевичем Шунком и всеми его сотрудниками, с представителем поселкового совета с. Запорожье Светланой Георгиевной Решетовой и с заместителем главы администрации Усть-Большерецкого района Андреем Владимировичем Кашиным и другими жителями поселка. Многих я не называю по их просьбе, но это не означает, что мы о них забыли. Я отдаю себе отчет в том, что, несмотря на благодарность ко всем эти людям, мы не имеем права встать только на их точку зрения — такова профессия. Мы постараемся придерживаться фактов и только фактов при освещении проблем, коих накопилось в этих местах предостаточно, а насколько у нас это получится — читайте в следующем номере.