Из прессы узнал об очередном рыбном событии скандального типа на Камчатке, одним из следствий которого является отрицательная оценка деятельности журнала «Северная Пацифика» и газеты «Тихоокеанский вестник». Я являюсь постоянным читателем этих изданий. Но так как не знаю субъективные и объективные подводные камни конфликта (а версиями я занимаюсь только на научном поприще), в этой реплике ограничусь только своей общей оценкой «Северной Пацифики» и «Тихоокеанского вестника». В обоих изданиях всегда много нового — фактологического и свежего по интонациям. Они информативны и есть несомненная польза от того, что в них сознательно (хотя часто очень субъективно) обостряются некоторые проблемы, которые при всей различности взглядов и подходов к ним, все равно надо решать. Журнал и газета часто вызывают желание спорить — и это хорошо.

Да, в интонациях публикаций зачастую есть заданность в пользу или против каких-то идей (не обязательно плохих), сильных персон, политических или экономических кругов. Кстати, это характерно (в разной степени) для средств массовой информации даже самых-самых демократических цивилизаций. Мне, например, не нравится не критическое и даже какое-то легкое следование за американскими и нашими зелеными, которые зачастую упрощают и даже утрируют многие события. Всегда коробил агрессивный настрой против рыбаков Приморья, и когда их всех вместе взятых путали всего с двумя персонами — Ю.Г.Диденко и Е.И.Наздратенко (как тут не вспомнить, что камчатские власти после развала СССР немедленно объявили областную 200-мильную рыболовную зону, а в далекие времена образования СССР — хотели выйти из его состава). Но, говоря об этом, я сразу подчеркну, что и журнал, и газета всегда предоставляли свои страницы для оппонентов и противоположных мнений. Кстати, в целом в интересной приморской газете «Рыбак Приморья» практически невозможно опубликовать что-либо критическое в адрес взглядов и дел Ю.Г. Диденко, Е.И. Наздратенко, Ю.И. Москальцова и других «рыбных генералов».

Я уверен, что «Северная Пацифика» и «Тихоокеанский вестник» со всеми их недостатками все же лучше, чем издания, находящиеся под монопольным контролем «генералов», заказывающих музыку. Желаю и журналу, и газете из сегодняшних штормов выйти без больших потерь, при этом с возрастом не стесняться набираться мудрости.

 

По нашему убеждению, газета «Тихоокеанский вестник» и журнал «Северная Пацифика» относятся к уникальным изданиям на всем Дальнем Востоке. Поэтому никак нельзя мириться с их ликвидацией, которая совсем не прибавит авторитета «Камчатрыбводу», известному в недавнем прошлом своей высочайшей принципиальностью среди всех дальневосточных бассейновых инспекций. У нас такое решение вызывает грустные впечатления: «Вот еще одна инспекция легла под богатого клиента».

Наверное, можно спорить о качестве публикуемых материалов. Мне, к примеру, не очень понравился номер «Северной Пацифики», посвященный Корякскому автономному округу. Показалось, что острейшие экологические и этнические проблемы региона поданы под смягчающим соусом окружной администрации...

Но это мое личное мнение, которое запомнилось после прочтения этого номера журнала. Большинство же выпусков и журнала, и газеты по содержанию меня устраивали полностью, а по оформлению просто восхищали. Замечательно, что редакция не отвергает материалы, которые не отвечают ее политике и личным убеждениям главного редактора. Еще лучше, что эти издатели находят возможность профессионально анализировать и комментировать такие материалы.

Главное достоинство камчатских экологических изданий — последовательная борьба с беспределом рыбной мафии. Дело неблагодарное и опасное, поскольку коррупционизм пропитал рыбную отрасль насквозь, до самых верхов. И в данной ситуации, увы, пока побеждает мафия. Хочется обратиться ко всем инспекторам «Камчатрыбвода»: «Не допустите, чтобы у вас отобрали ваше надежнейшее оружие в борьбе с рыбным бандитизмом!»

 

 

Газета «Тихоокеанский вестник» — одна из наиболее объективных газет полуострова. Кроме нее, только «Вести» и «Новая Камчатская правда» имеют такой сильный и профессиональный журналистский состав. И еще только газета «Абориген Камчатки» распространяется бесплатно среди всех заинтересованных. То же можно сказать и о журнале «Северная пацифика». Мне приходилось быть организатором многих семинаров и рабочих встреч. Всегда лучшим подарком для участников были подборки этих журналов. По полиграфическому качеству ничего подобного на полуострове нет (были три номера дайджеста «Камчатка» в славные времена, когда еще существовала Госкомэкология), да и вряд ли в ближайшее десятилетие появится. А коллективу хочется просто пожелать — держитесь, ребята. Мы с вами.

P.S. Кстати, сломать что-то легче, чем построить. На Камчатке по пальцам можно пересчитать людей, которые хоть что-то сделали с нуля — Шевлягин и зоопарк, Шевцов и Елизовский музей, Буряков и комплекс Морозная. Ну и Сергей Вахрин и все, что он сделал, — газета, журнал, сервер, студия и пр.

 

 

Фонд «Северная Пацифика» занимается освещением в печати и на ТВ вопросов сохранения и рационального использования биологических ресурсов северной части Тихого океана и дальневосточных морей. Он выпускает документальные фильмы, журнал «Северная Пацифика» и газету «Тихоокеанский вестник».

Исходя из регулярности и направленности этих информационных средств, наибольшее внимание уделяется:

— в фильмах — злободневным проблемам в сохранении важных промысловых объектов региона, которые являются основными базовыми сферами деятельности населения прибрежных районов северной Пацифики, например, минтая, краба, лосося и др. Кроме того, ведется работа по экологическому образованию населения;

— в журнале — кроме вышеперечисленных направлений, которые как бы дублируются в печатном издании, позволяющем возвращаться к тем или иным проблемам, публикуются материалы, имеющие большое историческое и образовательное значение, например, об отдельных регионах ДВ, селениях или видах деятельности народов и народностей, описание биологии отдельных видов животных и т.д.;

— в газете — оперативно освещаются вопросы сохранения и рационального использования ресурсов, причем подборка материалов позволяет читателю самому выбрать результат. Публикация разных, даже противоположных мнений позволяет видеть поднятые проблемы шире и объективнее.

Несомненно, сохранение, продолжение и расширение деятельности фонда «Северная Пацифика» позволит усилить работу по рациональному использованию возобновляемых ресурсов северной Пацифики и с уверенностью смотреть в будущую жизнь народов, населяющих прибрежные районы и добывающих наиболее ценный белок для людей всего мира.

Хотелось бы пожелать дальнейших успехов в этом сотрудникам Фонда.

 

 

 

На Камчатке — очередной рыбный скандал: «Камчатрыбвод», входящий в структуру Государственного комитета по рыболовству, с шумом разогнал собственный пресс-центр.

Камчатское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства («Камчатрыбвод») ведает распределением квот на морские биоресурсы (рыбу, крабов и т.п.), занимается контролем и рыбоохраной на реках и в прибрежной зоне. По понятным причинам это — одна из наиболее влиятельных и богатых организаций на Камчатке, как впрочем и во всех дальневосточных субъектах РФ. Камчатскому рыбводу долгое время везло: несколько лет им руководили инициативные люди, создавшие образцовую структуру. В частности, при пресс-центре был образован Благотворительный общественный фонд сохранения биоресурсов «Северная Пацифика», издававший известные на весь Дальний Восток (а в экологических кругах — и гораздо шире) одноименный журнал и газету «Тихоокеанский вестник». Действовала также Дальневосточная рыбацкая киностудия. Эти медиа-проекты носили ярко выраженную экологическую направленность и неоднократно вскрывали случаи коррупции как внутри самих рыбводов, так и в морских инспекциях Федеральной погранслужбы, занимающейся рыбоохраной в открытом море. Судя по всему, именно за такие выступления и пришлось поплатиться редакции. Ее сотрудники, числившиеся в «Камчатрыбводе» общественными инспекторами, уволены «в связи с отсутствием положительных результатов в работе» и лишены доступа в помещения рыбвода, а главный редактор — Сергей Вахрин, он же руководитель пресс-центра «Камчатрыбвода» — предупрежден и переведен на новую должностную инструкцию.

Но какую! Раньше задачи пресс-службы рыбвода формулировались как «проведение среди населения... массово-разъяснительной работы по вопросам охраны рыбных запасов, других водных биологических ресурсов и растений, регулирования их промысла... Обеспечение специалистов «Камчатрыбвода», Комитета по рыболовству, администрации краев и областей, а также населения рыбацких регионов Дальнего Востока и стран Северо-Тихоокеанского региона информацией по актуальным проблемам сохранения рыбных запасов Камчатского промыслового бассейна». Теперь задача предельно сужена: «Формирование с помощью средств массовой информации положительного общественного мнения о деятельности «Камчатрыбвода» и Государственного комитета по рыболовству». Таким образом, делавшая честь всей структуре Госкомрыболовства работа камчатского пресс-центра по выявлению коррупции в рыбной отрасли, по освещению роли различных мафиозных структур в развале рыбной промышленности России, не говоря уж о природоохранной деятельности, — признана не нужной.

В кадровом отношении рыбацкую Камчатку лихорадило давно. Сначала функции рыбоохраны в открытом море отобрали у рыбводов в пользу Федеральной погранслужбы. Талантливому руководителю «Камчатрыбвода» Владимиру Бурканову, которого в верхах посчитали слишком активным, пришлось уйти с работы и даже уехать в США. В начале этого года скандал разразился уже в руководстве Камчатской госморинспекции погранвойск: трижды директор ФПС увольнял ее руководителя Александра Кужима, которого затем восстанавливал в прежней должности суд («Новые Известия» писали об этом 10.02.01.). Оно и не удивительно: рыбоохранные ведомства полуострова стоят на пути гигантских финансовых потоков вовсе не регионального значения. Но если скандал с Александром Кужимом аналитики связывали с борьбой за право торговли конфискатом, затеянной бизнесменами, действующими под крышей Русской православной церкви, то нынешний скандал с Сергеем Вахриным и его изданиями, видимо, связан с грядущим рыбным переделом. На Камчатке считают, что недавно назначенный Москвой очередной начальник «Камчатрыбвода» Александр Желтышев (прежнего, «прокамчатского», Владимира Резванова Госкомрыболовство уволило весной без объяснения причин) призван расчистить дорогу к камчатским берегам владивостокскому монстру — «Дальморепродукту». Эта известная приморская структура, в значительной степени принадлежащая иностранному капиталу, использует в прибрежных водах океанские супертраулеры и им давно стало тесно в оскудевших водах юга Дальнего Востока. Ясно, что в ситуации черного передела лишние глаза и уши экологов и прессы, да еще и в самом «Камчатрыбводе», для новой команды просто опасны.

Правда, уголовного дела на журналистов из Петропавловска-Камчатского, как на Григория Пасько, пока не завели, но такой исход никого не удивит: ведь сдаваться экологи не собираются. Выход «Северной пацифики» и «Тихоокеанского вестника» будет продолжен на независимой основе, редакция уже переехала в новый офис.

 

 

 

Теперь уже ясно, что скандальное решение о фактической ликвидации собственного пресс-центра, принятое руководством «Камчатрыбвода», отнюдь не случайно. Это сделано явно по согласованию с областной администрацией.

Удар нанесен по Благотворительному общественному фонду сохранения биоресурсов «Северная Пацифика», издававшему признанный в прошлом году лучшим в России одноименный журнал, а также приложение к нему, газету «Тихоокеанский вестник». Следует упомянуть и успешно развивавшуюся Дальневосточную рыбацкую киностудию, созданную под руководством президента фонда «Северная Пацифика», руководителя пресс-центра «Камчатрыбвода» — Сергея Вахрина.

Средства массовой информации «Северной Пацифики», имея ярко выраженную экологическую направленность, издавна вели непримиримую борьбу с коррупцией в органах рыбоохраны, отстаивали интересы камчатских рыбаков, коренных жителей Камчатки. Судя по всему, новый начальник «Камчатрыбвода» Александр Желтышев призван широко открыть путь к камчатским берегам крупнейшей владивостокской компании «Дальморепродукт», контролируемой иностранным капиталом. Деятельности этого холдинга, часто именуемого «приморским монстром», немало критических материалов посвятила «Северная Пацифика».

Действия Александра Желтышева поддержал губернатор Михаил Машковцев. По его словам, если бы пресс-центр областной администрации начал действовать вопреки его указаниям, он тоже такой самостоятельности не потерпел бы. Не будучи публичным политиком, куда резче, по свидетельству бывших уже общественных инспекторов «Камчатрыбвода», работавших при его пресс-центре и лишенных по приказу № 42 от 18. 09. 01 г. соответствующих удостоверений, высказался вице-губернатор Александр Чистяков.

Как явствует из публикации «Хроника одного преступления» в № 2(8) «Северной Пацифики» за 99-й год, нынешний начальник «Камчатрыбвода», еще будучи простым инспектором, закрывал глаза на браконьерство судов «Дальморе-продукта», происходившее в запретных для промысла водах Охотского моря. Теперь, по прошествии времени, становятся яснее мотивы такого поведения Александра Желтышева.

Новый первый заместитель начальника «Камчатрыбвода», под чье непосредственное руководство передан обескровленный пресс-центр, известен как человек, использовавший пачку долларов вместо памперса, пытаясь нелегально провезти валюту из-за pyбежа в собственных трусах. Более неподходящую кандидатуру на эту должность, по убеждению Сергея Baxpинa, подобрать было трудно, о чем он письменно и уведомил Александра Желтышева в начале сентября.

Теперь редакция «Северной Пацифики» с треском изгнана из «Камчатрыбвода». Зато руководителю пресс-центра служебным распоряжением № 44 от 20.09.01 г. начальник «конторы» А. Желтышев запретил покидать ее стены с 9 до 18 часов. Таким образом, Сергей Вахрин оказался под своеобразным «служебным арестом». Следует ожидать, что при первом же нарушении установленного для него режима «отсидки» он будет уволен. Одновременно в пресс-центре отключена электронная почта. Устным распоряжением от 21 сентября начальник «Камчатрыбвода» запретил также посещение пресс-центра журналистам. Как в такой ситуации осуществлять «формирование с помощью средств массовой информации положительного общественного мнения о деятельности «Камчатрыбвода» и Государственного комитета по рыболовству» — именно такая формулировка включена в новую должностную инструкцию руководителю пресс-центра, — знает, наверно, только создатель «нового порядка» в отдельно взятой госконторе Александр Желтышев.

Случайно ли выбран момент для гонений на одну из авторитетнейших в Петропавловске общественных организаций и ее руководителя, известного на всем Дальнем Востоке и за его пределами? Зачем Михаилу Машковцеву громкий скандал, о котором он знал заранее и, по его словам, хотел предотвратить? Или действительно наш губернатор решил идти по стопам своих коллег из Приморского края, где, как известно, давно не существует свободы печати для критики местных властей? А может, Михаил Борисович уже просто не волен в своих действиях, полностью находясь в руках у «приморско-московских» рыбных авторитетов, неоднократно заявлявших о бессмысленности Камчатке иметь собственный рыболовный флот?

Как бы то ни было, представляется, что на прошлой неделе нынешним хозяином областного «белого дома» совершена серьезная ошибка, последствия которой ему, надо полагать, еще аукнутся.

 

 

 

19 сентября 2001 года Госкомрыболовство фактически парализовало деятельность ведущих Камчатских СМИ, освещающих проблемы морских биоресурсов, — журнала «Северная Пацифика» (лучший экологический журнал 2000 года), газеты «Тихоокеанский вестник» (совместный проект с WWF), Дальневосточной рыбацкой студии, — лишив журналистов удостоверений общественных инспекторов рыбоохраны и права деятельности в пресс-центре Камчатского бассейнового управления по охране и воспроизводству рыбных запасов («Камчатрыбвод») путем изменения Положения о пресс-центре.

Отныне пресс-центр призван не способствовать организации рыбоохранной информации и пропаганде и не обеспечивать население информацией по самым актуальным проблемам сохранения рыбных запасов, как было раньше, а «формировать с помощью средств массовой информации ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ о деятельности «Камчатрыбвода» и Государственного комитета по рыболовству».

Очевидно, что грандиозная работа по выявлению коррупции в рыбной отрасли страны и публикация многочисленных материалов о роли Госкомрыболовства и различных мафиозных структур в развале рыбной промышленности Дальнего Востока стали причиной того, что деятельность журнала «Северная Пацифика», Дальневосточной рыбацкой киностудии, Фонда «Северная Пацифика» и, самое главное, газеты «Тихоокеанский вестник» стала несовместимой с деятельностью органов и структур Государственного комитета по рыболовству, в первую очередь, «Камчатрыбвода» с его нынешним руководящим составом.

В апреле 2001 г. в Петропавловске-Камчатском проходила общественная конференция по проблемам сохранения богатейших природных ресурсов Берингова моря. В ней впервые наряду с голосами ученых и представителей общественных организаций звучал голос рыбаков, как российских, так и американских, по-настоящему озабоченных сохранением уникального природного наследия, которое губит неразумная политика и некомпетентность чиновников. Конференция проходила в помещении Камчатского бассейнового управления по охране и воспроизводству рыбных запасов («Камчатрыбвода»), на базе пресс-центра которого работал благотворительный фонд «Северная Пацифика», основной организатор конференции, соорганизатором которой выступал Всемирный фонд дикой природы. Открытость обсуждения проблем морских биологических ресурсов не понравилась руководству Государственного комитета по рыболовству, высказавшему свое неодобрение и не рекомендовавшему сотрудникам комитета принимать участие в конференции. Видимо, не простил председатель Госкомрыболовства г-н Наздратенко и совместных акций газеты «Тихоокеанский вестник», издаваемой Фондом «Северная Пацифика» и Российского представительства WWF в защиту охотоморского минтая, срок промысла которого этой весной был продлен Наздратенко вопреки правилам рыболовства и заключениям ученых. В результате пресс-центр «Камчатрыбвода», благодаря деятельности которого тысячи людей имели возможность познакомиться с реальным положением дел с охраной рыбных ресурсов, был фактически закрыт.

 

 

 

 

1 Александр Борисович, совсем еще недавно так называемая широкая общественность Камчатки, и прежде всего рыбаки, о Вас слыхом не слышали и вдруг… словно гром среди ясного неба — «электрик», «дизелист» — и как вас там еще называли в печати и в кулуарах? — назначен главным рыбником области. Наша газета, как вы знаете, распространяется по всему Дальнему Востоку, читают ее и во многих московских кабинетах, но наш читатель совсем не разбирается в перипетиях местных камчатских проблем, и было бы очень здорово, если бы Вы сами рассказали нашим читателям о том, каким образом совершилось по отношению к Вам это чудесное перевоплощение. По мановению волшебной палочки, превратившей руководителя–энергетика в самого крупного (если говорить о масштабах и значимости рыбной отрасли для полуострова) областного чиновника в губернаторской свите? Или перевоплощение произошло уже внутри самого Чистякова и задолго до того, как был предложен ему этот пост.

И вопрос общий: почему новый губернатор Камчатки, который в своих предвыборных обещаниях сулил кардинальные изменения в рыбной отрасли Камчатки, выбрал именно Вас?

 

2 Наблюдая за рыбацкими реформами в области, невольно прислушиваешься к тому, какой лестный или не лестный отзыв дают рыбаки своему «рыбному» вице-губернатору, и ловишь себя на мысли, что постоянно тоже пытаешься ответить на достаточно простой вопрос, а кто он — этот Чистяков: избранник-реформатор (мессия!), палач-инквизитор, судья (та самая Фемида с завязанными глазами) или обычный временщик, которому посидеть-покомандовать, пока не снимут с должности, но успеть взять от власти все, что она способна дать в этот промежуток времени, пока ты у руля?

Мнение на этот счет у людей разное. Реформы, особенно коренные, всегда вызывают у обывателя разные и совсем не простые чувства. Мы знаем, что в нашем бедном обществе процессы ломки-поломки и перестройки, как и новые мышления с ударением на первый слог, еще никогда не приносили реальной пользы для всех россиян. Только для кого-то. Только для избранных. И потому очень важно понять, по какому принципу и признаку «избраны» эти избранные, и тогда остается или жалеть остальных — неизбранных, недовольных, обиженных, оскорбленных…  — или, грубо говоря, плевать на эту жалость, потому что всем мил не будешь, даже когда абсолютно прав.

Вы затеяли коренные изменения. Поэтому хотелось бы знать: во имя чего они затеяны, каких конкретных целей Вы хотите достичь и кто Ваши избранники (или единомышленники!) для этих коренных реформ?

 

3 Чтобы ломать и чтобы строить, безусловно, нужен характер. Но если для строительства наличие каких-то особых волевых черт в характере, может быть, не очень-то и нужно ( а в нашем обществе порой до этого руки так и не доходят), то для того, чтобы решиться что-то поломать, нужен ХАРАКТЕР. Воля, самолюбие, упрямство, настырность… Вам уже приходилось бывать в таких (подобных, схожих) ситуациях? Если да — то чем закончилась та «эпоха перемен»? Если нет — то чувствуете ли Вы себя уверенным в том, что Вы способны кардинально изменить то, что создавалось годами, последним десятилетием, прежней администрацией и ее избранниками тех лет и тех реформ?

 

4 В одном из своих интервью Вы сказали о том, что не доверяете рыбакам. И я Вас прекрасно понимаю. Прекрасно понимаю потому, что мы с Вами выходцы из одного рыбацкого поселка — Усть-Камчатска. Ни Вы, ни я не ловили рыбу. Ее ловили рыбаки. Ловили много. Ловили каждый год. И если личное благосостояние рыбаков было достаточно высоким, а в годы реформ за счет выхода на мировой рынок (в реке Камчатке добываются «дорогущие» по мировым ценам нерка и чавыча, здесь заготавливается лососевая икра) их благосостояние стало не просто хорошим, а завидным (миллионы — не рублей! — долларов проходили, оседали в карманах черным налом), а рыбацкий Усть-Камчатск хирел и рассыпался на глазах, люди (не рыбаки, а все остальные, особенно пенсионеры) влачили жалкое существование в квартирах, где были переморожены трубы, где не могли согреть жалкие печурки-буржуйки, где разбирались на дрова жилые дома…

И, конечно, очень обидно за поселок, который стоит на лососевой реке. Страшно обидно за людей, которые лишены здесь самого элементарного. И эту несправедливость необходимо исправлять. Усть-камчатская рыба, как бесценный — БОЖИЙ! — дар, должна приносить достаток в каждую семью, уют и тепло в каждый дом.

И в этом я с Вами полностью согласен. И понимаю Вас, как говорится, от и до…

Но вот пример из усть-камчатской жизни. Есть там такая компания «Стиль», которой руководит мой бывший начальник и друг, кстати, также член нашего редакционно-издательского Совета, Николай Марков. Я с ним постоянно общаюсь и потому кое-что знаю. Знаю, например, что по итогам прошлых лет «Стиль» платит налогов больше всех других рыбопромышленных компаний Усть-Камчатска. С прошлой администрацией у нее был конфликт, поэтому эта компания при распределении квот и проведении конкурса на приобретение рыболовного участка проиграла другим компаниям (если не ошибаюсь, даже не из Усть-Камчатска). Хотя администрация выдвигала примерно те же требования, что и Вы теперь: налоги в бюджет, рабочие места, уровень технологии…

Но ведь, Александр Борисович, эта компания проиграла конкурс и в этом году? Уже тот конкурс, который проводили Вы. Я не берусь судить о каких-то нюансах, я говорю о принципе: лучшая по всем показателям компания проиграла, а не выиграла в Вашей уже игре, по новым правилам или, точнее, по новому подходу к этим правилам, новым условиям применения, рассмотрения этих правил.

Ведь в таком случае, как говорится, можно вместе с водой выплеснуть и ребенка — то самое новое, что только зарождается еще в Ваших реформах, в Ваших преобразованиях. Или я не прав? Чего-то недопонимаю?

 

5 Вообще, скажу честно, я тоже согласен с прозвучавшим где-то Вашим утверждением, что нынешняя система распределения квот не устраивает многих. Почему одни получают много квот, а другие не получают их вовсе и имеют возможность только покупать за свои собственные деньги, хотя и те, и другие сегодня не являются государственными предприятиями; как правило, не работают на внутренний рынок; не выполняют госзаказ (то есть не поставляют дешевую рыбу для армии, больниц, детских домов, тюрем), а продают — и те, и те — ее по очень (и даже ОЧЕНЬ!) хорошей цене на мировом рынке. Это все частные компании. А потому для них должны быть писаны общие правила.

Часть квот может и должна быть бесплатной. В первую очередь для государственных предприятий (или тех предприятий, в которых государство имеет свою долю), для тех, кто выполняет госзаказ, для тех, кто поставляет дешевую рыбу на внутренний рынок России, кто работает по социальным или каким-то другим государственно-важным программам...

А часть квот может (а некоторые рыбаки утверждают: должна!) быть платной. Я не знаю, какая именно — большая или меньшая. Покупай — и вези «за бугор». Как покупают сегодня. Для кого-то даже аукционы московских беспредельщиков — панацея: ибо иначе они не выживут, не получая ни килограмма бесплатных квот. «Мордой не вышли для дел благородных», — как говорил Бронислав Брондуков в фильме «Табор уходит в небо».

То есть объективно существует определенная дискриминация при распределении квот.

Принцип новой камчатской администрации — помочь при распределении лимитов прежде всего рыбоперерабатывающим предприятиям, расположенным на камчатском берегу. Понятно — здесь рабочие места, здесь переработка, а не вывоз сырья, отсюда идут реальные налоги, а не разворовывается черный нал. Поэтому у них ПРИОРИТЕТ при распределении рыбных квот. А если они еще и работают на внутренний рынок!! А если они еще и консервы производят (некогда одна из основных составляющих продовольственной безопасности страны)!!!

Но я приведу только один маленький пример из нынешней жизни. Тоже из практики своего старого друга, еще по комсомольской молодости, президента «Экофима» Сергея Масалина, и также члена нашего Совета.

Компания построила прекрасный завод. Выпускает продукцию экстра-класса. В том числе и консервы. Львиная доля продукции идет (точнее, может идти) в Россию.

Об этом заводе с большим чувством говорит губернатор в средствах массовой информации Камчатки. О нем, как о чем-то небывалом в нашей жизни, говорите Вы, Александр Борисович, в одном из интервью.

А ведь лимитов он получил ровно столько, сколько Вы дали и другим заводам, технологические мощности и качество продукции которых возможности и перспективы НЕСОПОСТАВИМЫ.

И я не соглашусь с Вами, если Вы скажете, что дали этим заводам равные возможности. Вероятно, Вы просто поделили крохи, меньше которых дать уже было нельзя. Как же тогда развиваться? Я знаю, что в «Экофиме» все ресурсы покупные. А ведь он работает и хочет работать на область, на Россию. Сможем ли мы когда-нибудь развязать или разрубить гордиев узел этих противоречий при распределении лимитов. Есть ли у Вас свое видение в решении этой проблемы в рамках компетенции областной администрации?

 

6 Хотелось бы узнать и Ваше мнение о проблеме обеспечения рыбой населения самой Камчатки. Имеется в виду свежей рыбой. И, конечно же, прежде всего лососем. Впрочем, и любой другой, которая ловится населением, солится, коптится, идет на личное потребление.

Как я понял, у нынешней администрации свой, особый взгляд на проблему лицензионного рыболовства. Если не ошибаюсь, Вы рассматриваете его как одну из скрытых форм браконьерства.

В определенной степени я могу с Вами согласиться. И именно на примере нашего с Вами родного Усть-Камчатского района, особенно в предустьевой зоне, где люди покупают лицензию на вылов рыбы только для того, чтобы купить потом рыбу у рыбака (а это значит похитить из улова), так как в предустьевой зоне спиннингом рыбу не поймать, потому что там вода очень мутная и рыба не видит блесну.

Поэтому в Усть-Камчатском районе лимиты на лицензионный лов резко сокращены.

Но выход ли это? Или у Вас имеется какая-то альтернатива обеспечения населения того же Усть-Камчатска рыбой?

Или вот случай с мойвой. Лимиты на лицензионное рыболовство вообще не выделили. Рыба прошла. Люди остались без рыбы. И кого они будут за это благодарить? Власть? Или есть другие виновники? И что это — халатность, неопытность, просчет?

А ведь мы обижаем людей. Мы обижаем своих земляков. Тех самых, для кого сегодня свежая рыба желанней мяса, желанней материковского яблока, вкус которого они уже, наверное, и забыли.

 

7 Люди приходят во власть с определенными целями. Так было, так будет и так оно есть. Только цели бывают разные.

Ваша команда пришла с теми целями, которые в последние годы, мягко говоря, оспаривались в нашем обществе. Наш губернатор — убежденный коммунист, и, соответственно, команда подобрана из людей, цели которых совпадают с целями губернатора или достаточно близки и понятны, что не вызывают серьезных противоречий.

В таком случае я бы хотел, чтобы Вы рассказали нашим читателям о своем понимании процессов капитализации нашего общества и отношении к этим процессам. Ведь в недавнем еще прошлом — и года не миновало! — Вы сами были предпринимателем, акционером, хозяином, бизнесменом. И ведь, в принципе, Вы не изменили своему делу — фирма развивается, мы не только предполагаем, но и видим по последним конкурсам и распределению лимитов, как Вы ей в этом помогаете. Да и было бы смешно предполагать другое, мы видим, что это правило, а не исключение в нашей жизни. Это Ваше детище.

Но как тогда быть справедливым во власти? Как сделать так, чтобы всем было хорошо? Быть бескорыстным? Ради чего? Тогда стоило ли бросать свое дело, которое приносило какой-никакой, но доход? Да и закончится когда-нибудь власть и нужно будет снова возвращаться к прозе жизни — добывать хлеб насущный.

Я понимаю, что это не простой вопрос. Но он ведь существует. А коль существует, то значит есть и какой-то ответ, какая-то своя философия, которая определенным образом вплетается в общую концепцию власти на Камчатке. Власти, которую называют красной.

Мне говорят, что ответ очень прост — обычный при любой власти передел собственности. Приходят обиженные, кому не досталось при прежнем дележе. А каждый, даже самый маленький, хочет жить лучше — тот же, кто приходит во власть, только ради этого и приходит.

Но я бы очень хотел узнать то, что Вы сами думаете по этому поводу.