«Второй сорт к обеду»
В XXI веке на рыбном столе россиян будет водиться только минтай.
Об этом заявили на днях ученые-рыбоводы — директор крупнейшего в
России научно-исследовательского института «Атлант-Ниро» Константин
Кухоренко, его коллеги с Сахалина, Чукотки, Приморья.
Рыба неприхотливая, но второсортная. Сохранит минтай свои лидирующие позиции
и в 2005 его доля хоть и уменьшится, но не намного (до 50-55 процентов). А
рассчитывать на возвращение сардины, нерпы, ивасей к родным берегам мы можем
не ранее 2030 года. Правда, камбала, треска и скумбрия в начале третьего
тысячелетия чуть увеличат свою численность.
Не побалует нас 2000 и несколько последующих лет осетринкой. Оптимисты планируют выловить
1,3 тысячи тонн осетровых, но ученые считают эту цифру нереальной. И лосося в последний
год уходящего века и в первые годы века наступающего будет в два раза меньше того, что
взяли наши рыбаки в прошлом году, — лишь 112 тысяч тонн. (Пик улова лососей пришелся на
1998 год — 250 т тонн).
«Еще десять лет назад Россия считалась мощной рыболовной державой и занимала третье
место по добыче рыбы и морепродуктов», — рассказал мне председатель Госкомрыболовства
России Николай Ермаков. «Сейчас мы скатились на седьмое (пока еще почетное) место.
Но мы скатимся ниже, если не проделаем серьезную «работу над ошибками».
В собственных морских водах мы можем добыть 4,8 миллиона тонн. А пока рассчитывать
надо на более скромную цифру — 3,9 миллиона тонн. В 2000 мы могли бы выловить 1,2 миллиона
тонн ставридки в так называемом открытом море, южной части Тихого океана. Но для этого необходимы
более современный, чем сейчас, флот и передислокация крупнотоннажного флота из нашей зоны в эти
«ставрижьи» районы.
Почему рыбка уходит с нашего стола? Причин много: общий тревожный фон российской экономики,
известный кризис в политике квот, легкомысленная приватизация портов... А вот экзотическая причина.
«В России нет грамотных специалистов, способных защитить наши рыболовецкие интересы
попросту нет толковых рыбаков-юристов. Мы вступили в новые экономические, торговые международные
отношения со «старыми» мозгами. И нас теснят теперь во всех водах: китайцы,
канадцы, поляки, американцы...»
В этой связи последнее десятилетие XX века в мировом рыбном хозяйстве обозначились три направления:
Они качают свои права, а мы своих прав не знаем. С 1995 г мы находимся в новых правовых отношениях с
партнерами. Однако все еще по-старому, со своим уставом мы ломимся в чужой монастырь. Рыбаки России
оказались в правовом вакууме. И за свое правовое неведение платят огромную сырьевую контрибуцию
почти во всех промысловых бассейнах. Им ставят в море юридические ловушки, и они в их попадают.
Штаты, например, настойчиво требуют «поделиться» с ними минтаем. И мы делимся, хотя совсем
не обязаны этого делать. Эта юридическая неграмотность стоит нам как минимум полмиллиона тонн
минтая. Норвегия с треском теснит нас по треске в Баренцевом море.
Одним росчерком пера Гайдар лишил нас китового промысла. Союз имел на этом 300 миллионов долларов.
Мы не можем даже провести исследование китов ни в своей экономической зоне, ни в открытой части
мирового бассейна. А Исландия, Япония, Норвегия такое право имеют.
Словом, «в грядущем веке рыбный стол России обещает быть скудным».
Дмитрий ИВАНОВ.
«Российская газета» за 27 августа 1999 года.
Назад