САХАЛИНСКИЕ ПИСЬМА #11 от 02.12.98г.

Дорогие друзья!

В прошлом «сахалинском письме» мы познакомили вас с документом, несколько приоткрывающим краешек завесы над истинными мотивами и причинами тех или иных решений Председателя Госкомэкологии В.Данилова-Данильяна относительно сахалинских шельфовых проектов. Сегодня я хочу познакомить вас с фрагментом выступления Виктора Ивановича на собственной пресс-конференции, данной им в Москве, в Центральном доме журналистов в ответ на пресс-конференцию Института «Экоюрис», которая состоялась 16 октября 1998г. и была посвящена «делу Сахалинской Спецморинспекции».

Именно во время этой своей «ответной» пресс-конференции Председатель Госкомэкологии и сделал заявление, столь возмутившее багамскую компанию Эксон НЛ (см. «Сахалинские письма #10»).

Заранее приношу свои извинения за некоторые слова и обороты, которые приходится передавать в этом выпуске, но! — из песни слова не выкинешь, что сказано, то сказано.

Удачи!
Дмитрий Лисицын,
Экологическая вахта Сахалина.

(расшифровка аудиозаписи выступления В.Данилова-Данильяна выполнена сотрудниками Института «Экоюрис»)

....контроля работы по проекту Сахалин-1. В этих материалах, которые встречаются... В принципе экспертируемые материалы по нижесказанному... — это документы, масштаб которых .....себе трудно представить. Вот сейчас у нас идёт экспертиза проекта Каспийского трубопроводного консорциума. На той стадии, которая проходит сейчас — 60 томов. Такой же объём материалов по Сахалину-2, Сахалин-1 до проектирования не дошёл пока ещё. Разведывательное бурение велось. Ещё будут продолжаться подобные работы.... Когда дилетанты так называемых неправительственных экологических организаций обращаются к этим вопросам, они представления не имеют ни об отдельном нормативном акте, ни о глубине проработки информации в органах Госкомэкологией, ни о научных проектах, прочих проблемах, которые возникают.

Они ,я не могу употребить здесь слово *честно*, они так как могут отрабатывают получаемые гранты. Цель тех кто платит этим неправительственным организациям состоит в том чтобы наделать шум вокруг какой-то проблемы. Для того чтобы этой цели достигнуть совершенно не требуется быть профессионалом, или скажем, порядочным человеком. Наоборот, чем больше соврёшь — тем больше получаешь. Вот в результате появляются статьи: *Данилову-Данильяну грозит суд*. Какой суд? Арбитражный, Гражданский, по обвинению в чём? Попробуйте узнайте.

....Госкомэкология ни одного закона РФ во всех этих историях не нарушила. Другая статья: *Независимые экологи пытаются спасти Охотское море*. Кроме них это сделать некому! Я повторяю ещё раз: Они отрабатывают свой грант. Больше они ничего не делают. К спасению Охотского моря это не имеет ни малейшего отношения. Кто им платит? Я не прокурор, расследовать не буду, но предположение высказать очень просто, например, платить могут те кто проиграл тендер по первому и второму Сахалину. Или и те и другие вместе.

Чистые ли руки у тех, кто платит и у тех кто берёт эти деньги? Это также не мой вопрос. Вот посмотрите на эти справки, здесь абсолютно все подробно разъяснено. Здесь подробно рассказано о том ...например, какие документы в какой последовательности принимались решения, какую юридическую силу решения экспертизы имеют, например здесь отмечено русским языком, что экспертиза признавая допустимость работ тех или иных согласно проекту, не даёт разрешения на производство, на выбросы в окружающую среду, поэтому весь писк по поводу того, что экспертиза якобы их разрешила, чепуха, чушь собачья.

Экспертиза по закону не только не даёт этого разрешения, о том что она не даёт этого разрешения мы трижды писали. Сами. И в министерство Природных ресурсов, которое по ошибке такое разрешение дало, и соответственно исполнительному работнику.

Ну подняли настоящую свистопляску иначе не скажешь вокруг Сахалинской Спецморинспекции,. Это наше подразделение, наш территориальный орган Госкомэкологии, также как и Сахалинский областной комитет по охране окружающей среды. Якобы мы ликвидировали Сахалинскую Спецморинспекцию, поскольку она занимала не ту, не коррумпированную, не продажную позицию, на которой стоит областной комитет Госкомэкологии. Ну о чём говорят факты?

А факты говорят о том, что первый из них /// иск /// по компании Экссон по производству работ разведывательных по Сахалину-1 был предъявлен именно Сахалинским областным комитетом. На какую сумму? Посмотрите пожалуйста: 4,3 млн. рублей.

Иск, который подала Спецморинспекция последовал через несколько месяцев, он был на шесть миллионов рублей. Почему разница? Здесь объясненю Потому что коэффициент индексации за это время изменился, и потому что кроме нефтяного загрязнения Сахалинская Спецморинспекция уже получила материалы по выбросам бурового шлама поэтому естественно вместо 4,3 млн. рублей получилось ...больше ... Но методики все те же самые ...Так что говорить, что одни делают одно, а другие это отвергают, просто нелепость. Что получилось с Спецморинспекция?

Да ничего просто мы на 40% сокращаем численность территориальных органов в связи с Указом Президента, и выделенными Минфином объемами финансирования .А как можно сокращать территориальные органы? Там где есть по два по три объединять в один. Сахалинская Моринспекция была не первой, с которой это произошло, ещё раньше, в начале лета, мы точно таким же образом передали в ведение Ленкомэкологии Ленинградскую морскую инспекцию.

И Сахалинская морская инспекция не последняя, мы и все остальные тоже точно таким же образом передадим в ведение территориальных органов. Просто это делается не одним приказом, а по мере готовности территориальных комитетов принять.

Это не означает ликвидацию, это означает переподчинение. И самого товарища Неяскина,.. начальника Сахалинской Спецморинспекции, которого Экоюрис делает национальным героем, никто не увольнял. Он остался руководителем Спецморинспекции в составе областного комитета, первым заместителем председателя комитета. Вообще, сколько можно врать? И зачем перепечатывать это вранье? Ведь в Госкомэкологию доступ открыт всем: приходи и узнавай.

Нет, не тут-то было. Вот этот Экоюрис в июне месяце сочиняет пасквиль... копии....: Европейскому банку реконструкции и развития — он здесь причем? Он никакого отношения к разработкам на Сахалине не имеет; в Экспорт-импорт банк Японии, так он называется Эксим-банк ; в Корпорацию частных инвестиций за рубежом (опять — это американская организация, которая тоже не имеет в общем никакого отношения к этому делу);

/// ЕБРР, Японский Эксимбанк и ОПИК являются финансирующими агентствами проекта Сахалин-2, по которому нарушений законодательства, связанных со сбросами, гораздо больше, чем по проекту Сахалин-1. «Там полный беспредел. Мы просто еще пока до них не добрались!» — заявил И.К.Неяскин, начальник Сахалинской Спецморинспекции///

в российские и зарубежные средства массовой информации. В общем от ... .Дальше идет ахинея, просто ну вот ахинея, абсолютно некомпетентная, неквалифицированная ... . Меня начинают учить: какое в России существует законодательство. Я что не знаю что ли?

Мне сообщают: в связи с этим со всей ответственностью выявляется, что как сам факт проведение государственной экологической экспертизы по указанным материалам, так и принятие ...положительного решения является неправомерным. Откуда *Экоюрис* знает как обращать ... .Я получил этот пасквиль 24 июля 1998г. Два месяца мы искали ... . Мы им звонили и приглашали, мы никого не нашли.