Почему худеют киты?27 Марта 2001 г.
28 февраля 2001г. в «Советском Сахалине» вышла статья «Моликпак» китам не помеха», подготовленная в ответ на нашу публикацию «Серый кит просит защиты» от 17 февраля с.г. Мы рады, что автор статьи, доктор биологических наук Е. Соболевский разделяет наше беспокойство и озабоченность судьбой серых китов северо-восточного Сахалина. Однако, некоторые выводы и утверждения Е. Соболевского противоречат серьезным научным данным, имеющимся в нашем распоряжении, и мы считаем своим долгом ознакомить с ними читателей «Советского Сахалина».
Камнем преткновения в дискуссии, начатой в статье «Моликпак» китам не помеха», стал факт сокращения и ухудшения состояния популяции серых китов, обитающих в районе залива Пильтун. Попробуем разобраться, кто, как и насколько достоверно этот факт установил. Но сначала немного об общих принципах обращения с научной информацией.
Важным способом представления результатов труда ученых является публикация в научном журнале. Для любого ученого нет более строгих и взыскательных судей, чем собственные коллеги. Поэтому, решаясь на научную публикацию итогов своей работы, исследователь всегда «семь раз отмерит» и выпустит в свет только то, в чем он стопроцентно уверен и имеет достаточно аргументов и фактов. По нашему глубокому убеждению, именно на такую информацию, представленную в солидных научных журналах, и надо опираться в «чувствительном» вопросе о состоянии популяции пильтунских серых китов, тем более, что вопрос этот очень непростой. Посчитать в море китов весьма трудно, а определить, как меняются со временем их численность и состояние — и подавно. Для этого необходимо вести длительные, трудоемкие наблюдения, по одной и той же методике, в течении ряда лет.
Существуют две основные группы исследователей серых китов у берегов северо-восточного Сахалина, обе они работают по программе, финансируемой нефтяными компаниями «Сахалинская Энергия» и «Эксон Нефтегаз Лимитед». Группа под руководством Е. Соболевского с 1999 г. изучает акустическое воздействие на морскую среду со стороны нефтяников, а также наблюдает за китами с вертолета. Другая группа, состоящая из российских и американских ученых Владивостока, Камчатки и Техаса, исследует серых китов с 1997 г. с Пильтунского маяка и с моторных лодок в море. Причем, наблюдения второй группы ведутся по методике, направленной как раз на определение численности китов. Кроме того, эти ученые могут оценить и физическое состояние отдельных животных и популяции в целом, поскольку из года в год составляют «фотопортреты» каждого кита, буквально, многих «знают в лицо»!
Результаты работы российско-американской группы увидели свет на страницах научного журнала «Известия ТИНРО-центра» за 1999г. в статье С.А. Блохина, Ю.В. Иващенко и А.М. Бурдина «Численность и распределение серых китов (eschrichtius robustus) у северо-восточного побережья Сахалина». Для уточнения спорных моментов мы решили взять за основу именно эту статью. Вот что в ней говорится: «И в первую очередь обращает на себя внимание отмеченное уменьшение численности серых китов, приходящих в район зал. Пильтун на протяжении трех лет. Так, в 1997 г. (июнь-октябрь) средний показатель максимальной численности китов в 6 — 15-м секторах равнялся 14,1, в 1998г. — 13,2, а в 1999 г. — уже 8,6». Данные за 2000 г. еще не опубликованы, но из бесед с учеными мы узнали, что количество китов у залива Пильтун сокращалось и в минувшем году! Кроме того, анализ фотографий китов 1999 г. «…выявил присутствие на них большого числа животных с признаками дистрофии». Обнаружено по крайней мере 10 необычно худых китов. Сравнение фотопортретов 1997-1998 гг. тех же самых особей показало, что животные не были так истощены в предыдущие годы.
В своей статье «Серый кит просит защиты» от 17.02.2001 г. мы использовали именно эти данные, опубликованные в уважаемом научном журнале. Наше предположение об их возможной связи с добычей нефти на Пильтун-Астохском месторождении навлекло обвинения в «необъективности» со стороны доктора биологических наук Е. Соболевского в его статье «Моликпак» китам не помеха», и поэтому мы решили обратиться не к газетным, а к научным публикациям этого ученого. Вот что он пишет в своей статье «Друзья и враги серого кита» (Вестник ДВО РАН, № 1, 2000 г): «Учетные работы, проведенные нами в сентябре 1998 г. в районе зал. Пильтун, показали отсутствие серых китов южнее залива. На акватории шельфа, где в прежние годы можно было наблюдать одиночек и небольшие группы серых китов, мы не увидели ни одного фонтана. В поле зрения вместо китов возвышалась мощная буровая платформа «Моликпак», к которой постоянно подходили буксиры, баржи с грунтом и оборудованием. Район нагула серых китов стараниями нефтяников превратился в зону крупномасштабной хозяйственной деятельности».
В этой же статье мы нашли подтверждение своим опасениям за дальнейшую судьбу уникальной популяции серых китов залива Пильтун. Е. Соболевский говорит об этом так: «Большое беспокойство китам доставляют буровые работы и добыча нефти и газа на шельфе северо-восточного Сахалина. Нефтяников интересуют в основном запасы сырья и совершенно не тревожат состояние биологических ресурсов шельфа и те пагубные последствия для прибрежных биоценозов, в том числе для морских млекопитающих, которые будут нарастать в результате хозяйственной деятельности». Так кто же необъективен — мы в своей статье и Е. Соболевский в своей научной публикации на страницах Вестника ДВО РАН, или Е. Соболевский в статье «Моликпак» китам не помеха»? Похоже, этот вопрос можно считать риторическим.
Вместе с тем, в нашей публикации в «Советском Сахалине» от 17.02.2001г. совсем не говорится, что работы по освоению северо-восточного шельфа Сахалина являются единственной возможной причиной ухудшения состояния популяции серых китов — мы лишь выдвинули это предположение как одно из наиболее очевидных. Надо сказать, что российско-американская группа ученых приводит и другую версию — снижение численности и ухудшение состояния китов в 1999г. могло произойти из-за сокращения их кормовой базы, связанного с тяжелой ледовой обстановкой в районе наблюдений весной 1999г. В таком случае киты могли уйти к северу или к югу. Обработка данных 2000 г. позволит уточнить это предположение — многое зависит от того, будет ли и дальше снижаться количество китов у берегов залива Пильтун…
В своей научной публикации о численности и распределении серых китов С. Блохин, Ю. Иващенко и А. Бурдин отмечают, что для более уверенного ответа на вопрос об отрицательном воздействии на китов буровой платформы нужна дополнительная научная информация, и в первую очередь необходимо проводить изучение кормовой базы китов — однако, компании «Сахалинская Энергия» и « Эксон Нефтегаз Лтд.» не выделяют на это средств. А ведь именно эти исследования могут помочь получить четкий ответ в вопросе о влиянии нефтедобычи на мирных серых обитателей сахалинских шельфовых вод и Международной Красной книги.
И последнее. В статье «Моликпак» китам не помеха» говорится, что
Чтобы расставить все точки над «и» в вопросе ухудшения состояния популяции серых китов, необходимы целенаправленные и масштабные, а главное — независимые от нефтяных компаний исследования. Да, финансирование государством нашей науки оставляет желать лучшего, но пока изучение нефтяного воздействия на природу сахалинского шельфа не станет по-настоящему независимым, на такие вопросы, как «Почему сокращается популяция серых китов?», «Почему погибла сельдь в заливе Пильтун?», «Каково влияние сбросов буровых отходов на биоту?», «Какова истинная рыбохозяйственная ценность северо-восточного сахалинского шельфа?» будет очень трудно найти ответы. И к сожалению, таких вопросов становится все больше.
Н. Баранникова,
Д. Лисицын, общественная организация «Экологическая вахта Сахалина» |