ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА, или МОГУТ ЛИ БЫТЬ ПОДСУДНЫ ПОБЕДИТЕЛИ?

 

 

Итак, главными «героями» произошедших событий являются с одной стороны экипаж траулера БМРТ «Рекин», или попросту рыбаки, а с другой стороны — контролирующая их структура, Северо-Восточное региональное управление пограничных войск Российской Федерации, или попросту пограничники.

К моменту начала описываемого конфликта стороны подошли, имея ряд серьезных проблем каждая, а также методов решения этих проблем.

Рассмотрим каждую из сторон в отдельности. И что же мы видим?

Рыбаки имели солидный дефицит в бюджете фирм, образованный покупкой на аукционах квот на минтай по ценам, в несколько раз превышающим порог рентабельности. Цены на купленные судовладельцем «Рекина» квоты на сельдь тоже не давали надежды на получение прибыли.

То есть рыбаки-дальневосточники, чтобы «свести концы с концами», должны были ловчить, воровать, «браконьерить». Это на сегодняшний день, к сожалению, аксиома экономического выживания рыбопромышленных компаний Дальнего Востока — следствие аукционной экспансии Правительства России. Не был исключением из этого правила и БМРТ «Рекин» (как и второе судно этой же компании — БМРТ «Хайдук», также задержанный пограничниками).

Пограничники, авторитету которых весенними событиями был нанесен определенный ущерб (было задержано три японских судна с представителями пограничников на борту, которые занимались браконьерством, за что капитаны этих судов в ближайшее время предстанут перед судом), нуждались в восстановлении репутации, очистке «мундира», поскольку информация о трех японских браконьерах была растиражирована по всей России.

Необходима была эффектная операция по пресечению браконьерства, о которой заговорили бы не только в России, но и во всем мире. Поэтому из всей дальневосточной повседневной мелочевки нужно было извлечь нечто такое, чтобы перед этим нарушением — преступлением — померкла бы даже былая слава доблестных пограничников по расстрелу мирных рыбацких судов. То есть нужно было снова удивить мир. Во что бы то ни стало.

Но из мелочевки дело не лепилось — обычные, повседневные, нудные-занудные незаконные промыслы, излишки рыбопродукции, поддельные (или двойные) конасаменты и т.д.

Поэтому преступление XXI века нужно было создать, усилив некоторым образом негативную сторону обычного рядового нарушения, которому цена медный пятак в базарный день — кто сегодня вспоминает о БМРТ «Хайдук», который, повторяем, относясь к той же, что и «Рекин» компании, совершил аналогичное нарушение — вел промысел минтая, прикрываясь разрешением на промысел сельди.

И все, кто хоть что-то понимает в рыбном деле, отдавали себе полный отчет в том, что в том районе, где вели промысел «Хайдук» и «Рекин», вероятность вылова сельди значительно ниже, чем вероятность вылова минтая. Цены же на минтай на мировом рынке несравнимо выше, чем цены на сельдь, которая большей частью идет на внутренний — то бишь совершенно нищий — рынок.

Пограничники тоже это, конечно, понимали. И «пасли» браконьеров, чтобы взять их с поличным.

Все это логично связывается между собой и выстраивает причинно-следственную связь произошедшего, т.е. определяются вполне понятные для объяснения последующих событий мотивы поведения рыбаков и пограничников. У рыбаков был соблазн и возможность ловить минтай вместо сельди, т.е. совершать действия официально называемые преступлением, хотя рыбаки, да и многие другие, рассматривают это с точки зрения высказывания: «Преступность — это нормальная реакция нормальных людей на ненормальные условия жизни». Пограничники подозревали, да и должны были подозревать рыбаков в том, что они ловят не то, что нужно. (Только наша газета трижды «проходилась» уже по неэффективному использованию пограничниками данных своего мониторинга. Надо полагать кто-то все-таки отреагировал на справедливую критику и сделал соответствующие выводы). Последующие события показали, что так оно и было.

Казалось бы, все понятно: есть подозрения — пойди и проверь их: ведь в распоряжении пограничников сотни инспекторов, десятки кораблей, авиация, спутниковый мониторинг и т.д. и т.п. Но не пошли, не проверили, не пресекли процесс нарушения в стадии его начала, надо полагать, ждали, когда будет закончен промысел, и незаконный вылов, если он был, достигнет максимума. Соответственно ущерб, нанесенный рыбным запасам, также достигнет впечатляющих размеров, и эффективность работы пограничников по задержанию браконьеров, нанесших такой большой ущерб, в глазах обывателей также будет оцениваться по максимуму впечатлений. Но при этом, как обычно, забыли про интересы государства, вернее, поставили их ниже собственных. Государство для того ведь и создает различные природоохранные структуры, чтобы понести как можно меньший ущерб, чтобы сохранять, а не губить живые ресурсы. Но существующая практика ставит все с ног на голову — и не только у пограничников — хвалят обычно только тех, у кого самые большие цифры. Но это тема отдельного разговора.

Что конкретно не позволило пограничникам проверить «Рекин» в самом начале промысла и пресечь нарушение, что называется, в самом зародыше, нам неизвестно, но факт остается фактом — судно ждали в точке контроля. Буквально перед подходом «Рекина» был проверен и задержан тот самый «Хайдук». На нем пограничники сразу же обнаружили наличие минтая вместо сельди. И все происходило здесь банально — без лишнего эпатажа судно было остановлено и досмотрено. По факту обнаруженного нарушения были составлены соответствующие документы, судно задержали, и, самое главное, дальнейшее разбирательство пошло в рамках установленных правил. При этом, надо полагать, мало кто даже на Дальнем Востоке слышал о том, что существует такое судно БМРТ «Хайдук», не говоря уже про то, какое на нем было допущено нарушение, ну а об известности на всю страну можно и не заикаться. Конечно, за такую операцию ни одного штабного пограничного офицера в звании не повысят и награду на грудь не повесят, да и деятельность командующего в Москве не заметят, пусть даже ущерб на БМРТ «Хайдук» государство получит во много раз больше, чем на БМРТ «Рекин». То есть даже цифры не произведут в данном случае нужного — по настоящему эффектного — впечатления.

Вот и ломай тут голову, как произвести это самое эффектное впечатление И вот тут появляется «Рекин»…

Но для начала небольшое отступление по поводу психологии обывателя.

В качестве вспомогательных средств для усиления эффекта любого, давящего на психику обывателя, представления всегда можно использовать массовку или подтанцовку, как это делается в кино и на телевидении.

Процесс погони, безусловно, вызывает азарт у подавляющего количества смотрящих.

Для того чтобы зритель еще больше вошел в раж, преследуемый должен быть каким-либо ненавидимым большинством людей изгоем. Каждое время рождает своих «антигероев»: в 1937 году у нас в стране были такими «враги народа», с 11 сентября прошлого года во всем мире — террористы.

Если же учесть, что в процессе погони идет не телевизионная, а реальная охота на «антигероя», которая может привести к его физическому уничтожению, то эффект от данного зрелища просто потрясающий. Вспомните американский фильм «Бегущий человек» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли.

 

А теперь, с учетом этой информации, оцените деятельность пограничников по отношению к экипажу БМРТ «Рекин».

С 18 по 23 мая судно четырежды официально проверяют, каждая проверка означает, что судно прошло досмотр в точке контроля и может беспрепятственно следовать по назначению, поскольку нарушений на судне не обнаружено, о чем составляются соответственные документы. Но судно из точки контроля под угрозой оружия не отпускают, документов о задержании не составляют. Не понятно, для каких целей в точку стягивают патрульные суда и людей, которые поочередно проверяют БМРТ «Рекин», не находят нарушений, но судно продолжают держать в точке. Для чего это делается? Надо полагать, пограничники ждут со стороны капитана каких-то неадекватных действий. И в конце концов судно по требованию судовладельца, которому ни капитан ни пограничники не могут разъяснить законность основания многодневного простоя, снимается на перегруз. Об этом информируются пограничники, которые, в свою очередь, уже сделали предписание перегружаться в присутствии их представителей. В принципе, по закону, судно могло идти на перегруз СРАЗУ же после получения документа об окончании первой проверки, причем никому об этом не докладывая.

При этом капитан «Рекина» предложил ПСКР «Камчатка» забрать своего офицера и часть людей, но получил отказ. Представители пограничников по закону должны присутствовать во время перегруза, поэтому эти люди совершенно спокойно остались на судне, чтобы проконтролировать перегруз.

Можно ли было остановить «Рекин», когда он только снимался из точки контроля рядом с ПСКР «Камчатка»?

Безусловно!

Но тогда бы не было кого преследовать, а погоня, как мы знаем, значительно усиливает эффект задержания.

Можно ли было еще в точке контроля законно, не нарушая никаких судебных решений и законов, вытащить из трюмов «Рекина» около сотни мешков с рыбой и определить, что в них находится — сельдь или минтай?

Безусловно! На «Рекине» это и было сделано несколько дней спустя, но уже после задержания.

Но тогда ведь не было бы причины для погони. И результат был бы, как и с БМРТ «Хайдук», — банальное нарушение и никаких повышений званий и наград.

Надо полагать, именно поэтому «Рекину» позволили беспрепятственно двигаться в течение полусуток, а лишь затем отправили в погоню ПСКР «Воровский».

И погоня началась, но погоней она была только для обывателя, поскольку с борта «Рекина» представители пограничников спокойно, постоянно и свободно докладывали своему руководству координаты, курс, скорость и конечную точку следования последнего. Поэтому ПСКР «Воровский» просто спокойно следовал в точку встречи с «Рекином». Но уже просто встреча и рядовое снятие инспекторов после перегруза, очевидно, не входили в планы пограничников.

И вот в какую-то из шибко умных пограничных голов пришла гениальная и беспроигрышная идея навесить на экипаж «Рекина» абсолютно безосновательное, но чрезвычайно эффектное (окажись оно правдой) обвинение в «захвате заложников и работорговле». Да, да, именно по подозрению в этом — то есть фактически в терроризме — погранично-сторожевой корабль «Воровский» потребовал от «Рекина» остановиться под угрозой применения корабельной артиллерии. Причем происходило это в нейтральных водах, на которые юрисдикция закона об экономической зоне не распространяется. Но на судне же были заложники. Кстати, о захвате заложников было объявлено на всю страну.

Впрочем, не будем голословными и процитируем имеющийся в редакции документ:

Господин Чен!

2. Обеспечить безопасную высадку с борта БМРТ «Рекин» и доставку на борт ПСКР «Воровский» инспекторов Камчатской ГМИ — Леущенко А.В., Седлецкого В.В., Липанова М.М., Охотской ГМИ — Сигида Е.Н., Чусова А.Н., командира осмотровой группы Юдина Д.И.

 

Судовладелец отправил этот довольно странный документ на борт судна капитану, который ответил ему следующее:

 

Довожу до Вашего сведения, что инспектора ОГМИ и КГМИ (всего 5 человек), а также капитан-лейтенант пограничного наряда находятся на БМРТ «Рекин» в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

 

Копия этого документа с подписями псевдозаложников также имеется в редакции.

Чем закончилась эта погоня все знают: капитан «Рекина», нисколько не сомневаясь, что пограничники, несмотря на абсурдность обвинения, могут расстрелять и утопить мирное судно даже в нейтральных водах, остановил судно.

Произвол, последовавший после прибытия на борт высадочной группы с ПСКР «Воровский», не поддается никакому объяснению. Цитируем рукописный пример этого произвола, рожденный одним из руководителей данной операции, копия которого также имеется в редакции.

 

 

Таким образом, на пункт 2 статьи 23 Конституции РФ капитан первого ранга Л.Мирошниченко, мягко говоря, «облокотился». Ниже мы дословно приводим эту статью.

«1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

Посторонними прослушивались частные переговоры, читались факсы, прослушивались разговоры с адвокатами и делалось многое, что по Конституции и действующим законам делаться не должно. Да что говорить — даже когда судно было уже в порту, адвоката не пускали на борт, а капитана лишили какой-либо связи не только с адвокатом, но и с родными, хотя он не был арестован.

Адвокаты капитана Максименко Е.В. перечислили ряд статей Конституции, которые, по их мнению, были нарушены пограничниками в истории БМРТ «Рекин». Исходя из того, что мы плохо знаем свои права, мы не пожалеем газетной площади, чтобы процитировать эти статьи, поскольку то, что случилось с экипажем «Рекина», завтра может случиться с каждым из нас. Эти причины произвола различных «государевых людей» бывают многолики: нарушение правил рыболовства, ДТП, имущественный вопрос, жилищный, семейный и т.д. Суть же любого произвола, чинимого «государевыми людьми», едина — нарушение закона, который сами мы не знаем и не чтим.

 

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

 

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

 

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

 

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

 

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого»

Что происходит на «Рекине» сейчас, пожалуй, ясно говорит последнее письмо капитана адвокату Сабирову В.Ф.

 

Пограничники достигли намеченной цели: банальное нарушение превратилось во всемирно известную детективную историю. Судно стоит в порту, причем его нарушение, скорее всего, будет доказано, в отличие от иных судов, в отношении которых Камчатский суд выносил решения об их полной невиновности и которые сейчас требуют у государства возместить убытки. И государство возместит эти убытки, взяв деньги из наших с вами карманов.

Возможно, кто-то из пограничных начальников получит звездочку на погоны или награду «За мужество и героизм… » (за расстрел и потопление мирных судов, как вы знаете, не награждают), или «За успехи в боевой и политической подготовке» (за нарушение конституционных прав граждан тоже не награждают). К сожалению, в нашей стране до сих пор действуют два принципа — «Цель оправдывает средства» и «Победителей не судят».

А зря! Именно таких победителей, достигающих целей, не особенно заботясь о средствах, как раз и надо судить в первую очередь. Потому что побеждают они нас — народ, их содержащий. Завтра в положении членов экипажа «Рекина» может оказаться любой из нас.