Согласно акту Охинской инспекции рыбоохраны (ИРО), концентрация погибшей рыбы на берегу залива Пильтун составила:

4 км южнее мыса Торрох — 3328 штук на одном метре квадратном;

в районе мыса Верхотурова — 126 шт./м2;

в районе устья р.Сабо — 1200 шт./м2.

Всего от мыса Торрох до устья Сабо полоса погибшей сельди составляла 12 км в длину и от 1 до 6 метров в ширину.

По свидетельствам очевидцев и участников проверки, слой мертвой рыбы в толщину во многих местах составлял около 0,5 метра.

Группа «морских» тихоокеанских сельдей объединяет ряд местных популяций: заливов северо-восточного Сахалина (в том числе залива Пильтун), залива Анива, Сахалинского залива и других. Запасы «морской» сельди местной популяции заливов северо-восточного Сахалина, по оценкам рыбохозяйственной науки, не превышают 2-3 тысяч тонн. Ежегодная квота на вылов сельди северо-восточного побережья составляет около 200 тонн, лов проводится под наблюдением специалистов СахНИРО.

Зимует сельдь в открытом море, в районе с глубинами 200-400 метров в слоях воды на уровне 100-200 метров. В период зимовки ведет малоподвижный образ жизни.

В марте начинаются миграция сельди из открытого моря в прибрежные районы и преднерестовый откорм на шельфе, на глубинах менее 200 метров. Пути миграции каждой популяции тихоокеанской сельди к северо-восточному Сахалину различны. Сахалино-хоккайдская поднимается с юга (со стороны Хоккайдо) к северо-восточной части Сахалина. Охотская, напротив, идет с севера (с Магаданского района) в южном направлении, гижигинская — с северной, северо-восточной части Охотского моря в сторону западной его части.

В конце апреля-мае сельдь на продолжительное время образует косяки над слоем скачка температур (изобаты 80-100 м), после чего смещается на мелководье к прибрежью.

В заливах северо-восточного Сахалина сельдь нерестится с последней декады мая до первой декады июля, в это время она подходит к берегу и заходит в заливы. Во время хода на нерест и во время самого нереста сельдь не питается. В последние годы промысловый лов сельди ведется весной рыбколхозом «Восток» (п. Ноглики), но не только в Пильтуне, а и в других заливах северо-восточного Сахалина.

Отнерестившаяся сельдь мигрирует из заливов в прибрежные, наиболее продуктивные участки моря, где активно питается планктоном. После периода откорма сельдь предпочитает глубины менее 100 м (в большинстве случаев 20-80 м), где образует промысловые скопления-косяки. В этот период (конец августа-начало сентября) сельдь заходит с моря в заливы и находится в них до октября.

12 июня 1999 г. комиссия, состоящая из представителей Охинской ИРО, КНС и общественности, произвела осмотр места гибели сельди тихоокеанской и отобрала три пробы в трех, удаленных друг от друга точках. Пробы были заморожены и отправлены в Охинскую СЭС, а оттуда переправлены в Южно-Сахалинск в ЦГСЭН на анализ (Акт отбора проб от 12.06.99).

В Южно-Сахалинске Центр Госсанэпиднадзора провел исследования на содержание ДДТ и тяжелых металлов в погибшей сельди, и в пробах рыбы было обнаружено превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) по ДДТ в 20 раз.

Концентрация тяжелых металлов в сельди была в пределах ПДК.

ДДТ в образцах свежей рыбы (кунджи, бычков, колючки), выловленной в заливе Пильтун 29-30 июня, обнаружено в минимальном количестве, не превышающем ПДК.

Пробы воды и донного грунта впадающих в залив Пильтун рек и ручьев, территории бывшего п.Нефтегорск, рыбы калуги и корюшки, отобранные 20 июля 1999 года на предмет наличия в них ДДТ, показали отрицательный результат (результаты исследования ЦГСЭН, ответ областного ЦГСЭН и ЦГСЭН Охинского района на запросы «Экологической вахты Сахалина»).

3 июля 1999 года представителями Гринпис и «Экологической вахты Сахалина» были взяты образцы погибшей сельди в количестве 9 штук в 100 метрах к югу от устья реки Сабо (протокол отбора проб). Эти образцы были направлены в Москву, в лабораторию аналитической экотоксикологии Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН для проведения лабораторных испытаний на содержание вредных органических загрязнителей и пестицида ДДТ. Также образцы были направлены в испытательную лабораторию почв, кормов, агрохимикатов, сельскохозяйственной и пищевой продукции ООО «Товэкотест-М» на анализ содержания тяжелых металлов. Обе эти организации сертифицированы по международному образцу для проведения подобных исследований.

Результаты анализов сельди тихоокеанской:

Исходя из результатов анализов образцов и учитывая то, что наибольшие концентрации тяжелых металлов содержались в части рыбы с головой (в этом случае, единственным путем их накопления в организме являются жабры), а нефтепродукты не претерпели сильной деградации, можно сделать вывод, что гибель сельди произошла в результате ОСТРОГО отравления (через жабры, а не через желудочно-кишечный тракт) комплексом органических соединений, основную роль в котором играют соединения детергентов (СПАВ) и нефтепродуктов, а также продукты их распада. Важным обстоятельством является то, что СПАВ входят в состав буровых растворов, а также используются в качестве диспергентов для борьбы с нефтяными разливами на море.

Дополнительным доводом в пользу утверждения о том, что в мертвой селедке содержались ядовитые вещества, говорит тот факт, что, по рассказам всех очевидцев, ни чайки, ни другие морские птицы, а также олени не ели погибшую селедку, хотя обычно они питаются свежей рыбой.

Очень важно отметить то, что ни ЦГСЭН, проводивший анализ погибшей сельди, ни другие государственные органы, расследующие дело о гибели сельди, не провели и не потребовали провести анализ рыбы на содержание нефтепродуктов и СПАВ. Анализ на пестициды провели потому, что в этом районе находится место захоронения п. Нефтегорск и могли быть какие-то утечки химикатов, применявшихся для обеззараживания местности во время ликвидации остатков поселка после землетрясения. Никто не стал учитывать тот факт, что в этом же районе и на путях миграции сельди находятся действующие либо отработанные нефтепромыслы, которые также могли стать причиной массовой гибели сельди.

Учитывая то, что сельдь не могла отравиться в самом заливе (т. к. в результате официальных исследований никаких загрязняющих веществ в заливе не выявлено), следовательно, она в залив зашла уже отравленная. То есть вредные вещества попали в организм сельди где-то в открытом море, вероятнее всего, на пути в залив на нерест — известно, что в конце мая-начале июня тихоокеанская сельдь интенсивно заходит на нерест в заливы северо-востока Сахалина. Однако отравление было недостаточно сильным, чтобы быстро убить рыбу, поэтому она успела дойти до залива Пильтун, войти в него и только там уже погибла. Это подтверждает и тот факт, что никакая другая рыба, находящаяся в это время в заливе, не погибла — не было отмечено даже единичных экземпляров мертвых представителей других видов. В конце мая-начале июня в заливе находятся камбала, красноперка, бычки, сима, окунь, голец, кунджа, а также идет весенний скат мальков горбуши. Также осталась жива сельдь, нерестящаяся во всех других заливах северо-востока — следовательно, губительное воздействие было оказано только на пильтунскую сельдь.

В море, на шельфе северо-восточного Сахалина, в мае и июне 1999 года вела бурение и испытание нефтедобывающих скважин только компания «Сахалинская Энергия» (проект Сахалин-2) с помощью единственной у берегов Сахалина морской платформы «Моликпак». Эта платформа установлена на шельфе напротив входа в залив Пильтун, в районе предполагаемых путей движения сельди в залив на нерест.

Исходя из всего вышеизложенного, можно допустить, что косяк сельди, проходя на нерест в залив вблизи платформы, столкнулся с недавно пролитой в море нефтью. Об этом свидетельствует наличие в образцах сельди свежих нефтепродуктов в большом количестве, при этом исследований, подтверждающих отсутствие в погибшей рыбе нефтепродуктов, не существует. Общеизвестно, что пролитая в море нефть плавает на поверхности воды в виде пленки. Однако мы предполагаем, что в данном случае рыба столкнулась с облаком нефти, рассеянной в толще воды с помощью интенсивного применения диспергентов, о чем свидетельствует наличие в пробах сельди СПАВ. Исследований, подтверждающих отсутствие в погибшей рыбе СПАВ также не существует. Необходимо отметить, что диспергенты, вступая в реакцию с нефтью, становятся значительно токсичнее — это мнение многих специалистов. Во время исследований взаимодействия нефти (рассеянной в воде с помощью диспергентов) с различными видами рыб отмечались изменения в поведении последних — в результате контакта с диспергентами рыба теряла чувствительность к загрязнителям. При этом взвешенные, «распыленные» диспергентами в толще воды частицы нефти осаждались на ее жабрах, блокируя дыхание. Видимо, что-то подобное произошло и в случае с пильтунской сельдью. Возможно, это поражение не стало фатальным в открытом море, однако при попадании сельди в покрытый льдом залив, воды которого весной действительно обеднены кислородом, ослабление (отравление) дыхательной системы привело к массовой гибели рыбы.

На то, что путь погибшей рыбы проходил вблизи платформы, явно указывает большое количество в головах исследованных образцов бария. Барий — производное барита, одного из главных компонентов буровых растворов, применяемых на Моликпаке. Отработанные буровые растворы и шлам с этой платформы сбрасываются в море. При этом в море также попадают различные тяжелые металлы, а выбуренный шлам на завершающем этапе бурения скважины содержит сырую нефть.

Известно, что во второй половине мая на платформе «Моликпак» заканчивали бурить вторую эксплуатационную скважину. Обычно в таких случаях скважину испытывают на дебит, то есть получают из нее приток углеводородов. Нефть и газ при этом сжигаются на специальной горелке, однако очень часто нефть сгорает не вся и частично попадает в море. Возможно, это и произошло в конце мая 1999 г. на «Моликпаке», после чего разлитая нефть была ликвидирована с поверхности моря с помощью диспергентов.

Применение диспергентов в России разрешается только при получении специального разрешения, выдаваемого в каждой конкретной аварийной ситуации. Компания «Сахалинская Энергия» неоднократно заявляла, что диспергенты на платформе отсутствуют и ни разу не применялись при ликвидации аварийных разливов, случавшихся на комплексе «Витязь». Но достоверно известно, что на платформе находятся запасы различных химических компонентов буровых растворов, в том числе и на основе СПАВ, которые вполне могут играть роль диспергентов. Поэтому есть вероятность того, что для диспергирования («рассеивания») нефти в толще воды применялись не специальные диспергенты, а добавки к буровым растворам на основе СПАВ.

УНИЧТОЖЕН ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ ЗАПАС МЕСТНОЙ ПОПУЛЯЦИИ СЕЛЬДИ ТИХООКЕАНСКОЙ в заливе Пильтун. Погибшая сельдь была с икрой, т. е. отнереститься она не успела (по свидетельству опытных рыбаков и ихтиолога Охинской КНС, участок побережья, где была найдена мертвая рыба, находится как раз в районе основных мест нереста сельди в заливе). Потеряны не только имеющийся запас, но и еще не родившееся поколение.

В настоящее время у нас нет полных оснований утверждать, что платформа «Моликпак» и компания «Сахалинская Энергия» виноваты в массовой гибели сельди в заливе Пильтун. Поэтому мы обращаемся ко всем государственным контролирующим органам с просьбой изучить данные материалы, сделать соответствующие выводы и довести до конца это расследование.

Мы требуем определить и наказать виновных в отравлении и гибели сельди тихоокеанской в заливе Пильтун (от 907,2 до 11167 тонн, по официальным данным).