Когда финансовая схватка на ринге аукциона закончена и ясны итоги, очень просто рассуждать о том, что сделано так и что не так. Во время проведения самого аукциона все выглядит иначе и никто не способен предсказать тот или иной результат, потому что неизвестно количество заявленных лотов участниками аукциона и количество самих участников. Эта информация является строго конфиденциальной, и истинный расклад сил становится известным только после аукционов. Мы, колхоз им. В.И. Ленина, уже имели печальный опыт участия в аукционе по синему крабу, когда одна компания практически скупила все лоты по цене, которую никто из остальных не поддержал, да и не мог из-за явной нерентабельности. На аукцион 15 июня мы заявили шесть лотов и заранее составили таблицы, в которых были просчитаны предельно допустимые цены, по которым мы можем позволить купить лоты не в убыток себе. Сейчас я могу заявить, что на сегодняшний день мы приобрели камчатского краба по цене, рентабельность которой составляет более 60%. Не надо забывать, что мы вступили в торг в тот момент, когда цена на лоты уже пошла вверх и, памятуя аукцион с синим крабом, мы не стали ждать фатального развития событий. Мы понимали, что за нами стоит флот, на нем работают рыбаки и все хотят зарабатывать, а не сидеть без дела на берегу.

Если вы заметили, я все время говорю «мы». Это действительно так. Во время аукциона наш представитель связался с нами по мобильному телефону, в кабинете, нас присутствовало пять человек, отсюда мы и руководили его действиями. Он самостоятельно никаких решений не принимал, как сказано в вашей газете от 28 июня. Вопрос слишком серьезный и ответственный, чтобы взвалить его решение на одного человека, поэтому мы действовали коллегиально, имея все расчеты у себя на руках и сверяя рентабельность в зависимости от цены лотов.

После проведения аукциона мы, единственные из всех рыбных компаний, подняли вопрос в правительстве России о недопустимости превышения цены за пределы рентабельности при проведении торгов, т.к. это лишено всякого смысла. И наше мнение: если кто-то заходит за эту грань, то он рассчитывает покрыть свои расходы из неучтенной добычи, других мотивов быть не может. Поэтому мы вышли на руководство страны, поставив этот вопрос, и уже получили ответ, что наши доводы признаны обоснованными и приняты к рассмотрению. Кто из наших оппонентов может сказать, что он предпринял хоть какие-то шаги, чтобы впредь не повторялась ситуация, которая произошла с квотами на синий краб? Все критикуют, но о предотвращении в дальнейшем таких исходов на аукционе не задумываются. А позиция правительственных структур до нашего обращения была проста: покупают по высокой цене, а нам только выгодно. Никто не задумывался над тем, а зачем покупать то, что невозможно окупить. Только после ознакомления с нашими выкладками наверху задумались: а не убыток ли это для страны в конечном счете? Мы пришли к ним не с голыми руками, а с теми же расчетами, которые использовали при работе на аукционе.

Многие заявляют, что существовала некая договоренность о проведении ценовой политики на аукционе между рыбными компаниями. Заявляю: с нами никто не договаривался. И в принципе подобная договоренность невозможна. Но если бы камчатские рыбопромышленники действительно сумели договориться, то мы не были бы противниками слаженных действий. Кто «против» повысить свою рентабельность? Но все договоренности — из области желаемого, выдаваемого за действительность. И тем более нет никакого интереса сговариваться с какими-то непонятными московскими чиновниками, в чем обвинила нас газета «Вести». Аукцион, может быть прогнозируемым в какой-то части, но ход его может обернуться непредсказуемо по разным причинам, которые не поддаются никаким договоренностям. Всегда были и будут недовольные результатами. Только после проведения торгов можно проанализировать и понять какие-то просчеты. Во время проведения аукциона обстановка другая.

Колхоз им. В.И. Ленина не вел себя на аукционе, как «быки» (играющие на бирже на повышение. — Прим. «ТВ»), потому что мы так же, как и другие, заинтересованы выгодно покупать. Никакая Москва нам не возместит тех денег, которые мы изъяли из оборота колхоза и уже отдали, не выловив ни одного килограмма. Это уже риск: платить за невыловленную продукцию.

И еще один момент, который хотелось бы осветить. На аукционе, помимо краба, мы приобрели лоты на сельдь дешевле всех, а сайру приобрели по стартовой цене. Вот пример того, что там, где нет ажиотажа, не приходится платить лишние деньги.

P.S. Все упоминаемые в статье документы мне были предъявлены, и я с ними ознакомился. Владимир Захарович ничего не скрывал и не пытался оправдываться. Мне думается, что пресса должна все-таки соблюдать корректность при публикации «горячих» тем. Да и оппоненты должны друг к другу относиться более уважительно. Возможно, что это просто несбыточная мечта. Ведь у нас принято обвинять, не анализируя факты, не вникая в суть.

В заключение хотелось бы добавить, что весь круг проблем, связанных с аукционом по камчатскому крабу, был подробно обсужден и с руководителем рыболовецкой компании «Лунтос» А.И. Ищенко.

В ходе беседы выяснилось, что мнение Александра Ивановича совпадает по большинству позиций с мнением председателя колхоза им. В.И. Ленина В.З. Драчева.

 

— Кто из нас браконьер — тот, кто купил мало, или тот, кто купил много — тут надо еще подумать. Я купил крабов столько, сколько нужно. У меня нет никаких секретов. Зная, что «Дальморепродукт» не будет участвовать в аукционах, а именно ДМП последние годы демпинговал на крабовом рынке, моя задача была скупить квоты на синего краба и потом диктовать свои цены. И я купил 70 % всех квот синего краба на западном побережье и 80 % — на восточном. И мы сразу начали работать, поскольку районы синего краба не закрывают. Я не знаю, как другие компании работают, купившие камчатского краба. На него промысел начинается с сентября. Одна экономика у «Иянин Кутха», другая — у «Акроса», «Океанрыбфлота» и т.д. И я, кстати, предлагал им, мол, давайте договариваться, давайте не допустим к крабам всякую мелочь, сахалинцев. Но когда я видел, что они в нерешительности топчутся, то я поднимал цены и выкупил эти лоты. Хочу сказать вам, чтобы все знали — на восточном побережье в Западно-Беринговоморской зоне водится самый крупный в мире и самый дорогой синий краб. Из 700 тонн я купил 500 тонн квот этого краба. 100 тонн купил «Корякаквапром» (О.К. Жамангаринов) и 100 тонн — еще одна фирма. И этот краб-сырец стоит по $12. Мы уже продаем его в США по $22 минимум, и нас эта экономика устраивает.

— Ну какой Михнов браконьер? Да у нас 4000 т крабовых квот! Дай Бог их все выбрать! Зачем мне браконьерить?

— В общей сумме порядка $14 млн, не считая последние торги. И эти деньги пошли в бюджет, в том числе на зарплату тем же сотрудникам ФСБ, МВД, которые сейчас потрошат «Иянин Кутх».

 

 

 

В марте текущего года председателю Госкомрыболовства Евгению Наздратенко было поручено разработать мероприятия по выводу рыбной отрасли из долголетнего, прогрессирующего кризиса.

Евгений Иванович обещал сделать это к концу лета.

Ниже мы публикуем анализ современного состояния отрасли и предложения по его улучшению.

 

Во исполнение пункта 4 протокола совещания у Председателя Правительства Российской Федерации от 05.03.2001 № МК-П1-12пр приказом Госкомрыболовства России от 04.06.2001 № 157 по согласованию с Минэкономразвития России, Минфином России, ФПС России, МВД России, ГТК России сформирована межведомственная комиссия.

В период с 04 по 15 июня 2001 г. межведомственной комиссией осуществлена поездка в прибрежные регионы Дальнего Востока (Корякский автономный округ, Камчатская, Магаданская и Сахалинская области, Приморский край) в целях:

изучения ситуации в рыбной отрасли и подготовки предложений о целесообразности представления отдельным градообразующим предприятиям рыбной промышленности дотаций из федерального бюджета 2002 года;

выработки совместно с заинтересованными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации предложений о создании в прибрежных регионах рыночных механизмов реализации промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов, выделенных этим субъектам Российской Федерации для распределения между заявителями;

разработки механизмов экономического стимулирования списания предприятиями изношенного рыбопромыслового флота и приобретения на его замену высокотехнологичных судов с учетом состояния запасов водных биологических ресурсов;

совершенствования мер по развитию береговых рыбоперерабатывающих предприятий.

Кроме того, во исполнение пункта 5 вышеуказанного протокола межведомственной комиссией совместно с администрацией Сахалинской области рассмотрена возможность кредитования предприятий рыбной промышленности этой области, осуществивших инвестиционные вложения в создание производств по глубокой переработке рыбного сырья.

Основные цели работы межведомственной комиссии в прибрежных регионах Дальнего Востока достигнуты.

По результатам работы изучены проблемные вопросы функционирования рыбной отрасли основных прибрежных регионов Дальнего Востока, а также подготовлены предложения по их решению (материалы прилагаются).

Представляемые предложения по проблемным вопросам рыбной отрасли Дальнего Востока будут являться основой готовящихся для внесения в Правительство Российской Федерации комплекса мер по повышению эффективности функционирования рыбной отрасли России.

 

 

 

В течение месяца должно появиться постановление правительства, согласно которому контроль за соглашениями о разделе продукции (СРП) теперь будет возложен на два уполномоченных органа — «Роснефть» и «Зарубежнефть». Российская сторона недовольна, что такие проекты могут осуществляться без российского участия.

Напомним, что в прошлом году куратором СРП вместо Минэнерго стало Минэкономразвития. Теперь ведомству Германа Грефа, похоже, придется расстаться с этой функцией — все основные вопросы по СРП будут отданы в ведение двух госкомпаний. По словам Бориса Кутычкина, как будет делиться это курирование между компаниями, пока является предметом переговоров. Кроме того, планируется, что теперь российские компании обязательно будут участвовать во всех новых проектах.

Надо подчеркнуть, что новый порядок не будет касаться действующих проектов — «Сахалина-1» и «Сахалина-2». Между тем вчера второму проекту было уделено повышенное внимание — на Сахалин прилетели главы всех компаний, участвующих в «Сахалине-2».

Вторая фаза проекта стоимостью $8,5–9,0 млрд принципиально была одобрена недавно на заседании наблюдательного совета. Она предусматривает строительство двух платформ на Пильтун-Астохском нефтяном месторождении с запасами 140 млн тонн нефти и Лунском месторождении с запасами 408 млрд кубометров газа. Кроме того, от этих месторождений на юг острова планируется провести два трубопровода — нефтяной и газовый. После этого, в конце 2005 года, компании «Сахалинская энергия», владеющей лицензией на освоение «Сахалина-2», удастся перейти на круглогодичную добычу нефти. Сейчас из-за замерзающего моря производство нефти ведется лишь с мая по декабрь — на уже построенной платформе Моликпак ежедневно добывается 90–92 тысячи баррелей нефти. К 2003 году компания планирует выйти на уровень в 130 тысяч баррелей.

 

Над северной частью острова нависла серьезная угроза экологической катастрофы — к такому выводу пришли сахалинские экологи. В течении двух недель они исследовали береговые нефтяные месторождения, в результате чего составили восемь актов, описывающих случаи загрязнения окружающей среды и нарушения природоохранных норм. Экспедицией были обнаружены три нефтяных разлива, которые, по словам экологов, произошли из-за деятельности компании «Сахалинморнефтегаз».

Визит экологов на береговые нефтяные месторождения северной части Сахалина был связан с многочисленными обращениями местных жителей. Они жаловались на то, что промысловые реки сильно загрязнены, а вылавливаемая рыба буквально пропитана нефтью. От такой еды отказываются даже домашние животные. Экологи говорят, что давно знали о халатности нефтяников. Но картина, которая предстала перед ними уже на первых порах экспедиции, была поистине ужасающей. Практически на всех обследованных нефтекачалках и трубопроводах месторождений «Катангли», «Охинское» происходят утечки нефти. Утечки ведут к образованию нефтяных болот и озер. Два таких озера экологи увидели в Катангли. Рядом они обнаружили мертвых уток, покрытых нефтью. Мучаются и жители близлежащих домов. Они вынуждены вдыхать удушливые испарения.